Решение от 24 февраля 2009 года №А20-2598/2008

 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е    
 
    г.Нальчик                                                                                    Дело № А20-2598/2008
 
    «24»   февраля   2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Т.Х.Сабанчиевым,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала, г. Нальчик
 
    к предпринимателю Тлихураеву Артуру Хабасовичу
 
    о взыскании 1 121 648  рублей 39 копеек, обращении взыскания на заложенное по договорам о залоге от 23.06.06 № № 064400/0876-12, 064400/0875-4 имущество,
 
    при участии  в заседании :
 
    от истца – Хадзегова К.В.  по доверенности (в деле),
 
    Установил :
 
    Открытое акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к предпринимателю Тлихураеву Артуру Хабасовичу ( с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании 1 121 648 руб. 39 коп., из которых 999 373 рубля 25 копеек – задолженность по кредиту по кредитному договору от 23.06.06; 120 685 рублей 67 копеек – проценты за пользование кредитом; 1 589 рублей 91 копеек – пени за просрочку уплаты процентов, обращении взыскания на заложенное имущество по договорам о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, от 23.06.06 №064400/0876-12 и о залоге транспортных средств от 23.06.06 №064400/0875-4.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца заявил, что предъявленная ко взысканию  сумма – 1589 рублей 91 копеек  - это пеня за просрочку возврата кредита, а также, что  в прошлом судебном заседании в этой части уточнение было сделано ошибочно.
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточненные исковые требования.
 
    Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца установлено следующее: между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице  директора Кабардино-Балкарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк»  Кудаева С.Х. (кредитором) и  индивидуальным предпринимателем Тлихураевым Артуром Хабасовичем (заемщиком) заключен кредитный договор от 23.06.2006 № 064400/0875 по которому банком заемщику предоставлен кредит в сумме  1 500 000 рублей сроком его возврата до19.06.2009 с уплатой 17% годовых (л.д.24-31).
 
    В пункте 1.6. договора предусмотрен следующий график погашения кредита:
 
    - 19 июня 2007 года – 250 000 рублей;
 
    - 19 ноября 2007 года  – 250 000 рублей;
 
    - 19 июня 2008 года  – 250 000 рублей;
 
    - 19 ноября 2008 года  – 250 000 рублей;
 
    - 19 июня 2009 года  – 500 000 рублей.
 
    Пунктом 4.2.1. договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате процентов ежемесячно,  не позднее 14 числа текущего месяца.
 
    Мемориальным ордером от 04.07.2006  № 21 указанная сумма кредита зачислена банком на расчетный счет заемщика (л.д.51)
 
    В соответствии с пунктом 4.5. договора от 23.06.2006  кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, начисленных на весь срок, на который предоставлялся кредит, в случае если заемщик не исполняет либо ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
 
    Сторонами также подписано соглашение о  неустойке от 23.06.2006           № 064400/0875-16, в соответствии с которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком какого-либо из обязательств по кредитному договору, кредитор вправе предъявить заемщику неустойку, а заемщик обязуется оплатить ее, в частности, в случае просрочки возврата кредита или уплаты процентов заемщик уплачивает пени, начисленные на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в размере двойной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей в период просрочки (л.д.48-50).
 
    В целях обеспечения обязательства между сторонами заключены два договора о залоге:
 
    - договор о залоге транспортных средств от 23.06.2006 № 064400/0875-4, в том числе трактора К-701 1991 года выпуска, идентификационный номер 9107575, ПТС ВВ 258310 залоговой стоимостью 500 000 рублей; трактора К 701 1991 года выпуска, идентификационный номер 8319295, ПТС ВВ 504417 залоговой стоимостью 500 000 рублей; трактора К 701 1989 года выпуска, идентификационный номер 8915430, ПТС ВА 960064 залоговой стоимостью 200 000 рублей. Место хранения транспортных средств указано: КБР, Баксанский район, с. Куба-Таба (л.д.32-39);
 
    - договор о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от 23.06.2006 № 064400/0875-12 – тракторов К 701 в количестве  5-ти единиц  общей залоговой стоимостью 1 200 000 рублей (л.д.40-47).
 
    В связи с нарушением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по  договору кредита  от 23.06.2006 № 064400/0875 банк обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
 
    В соответствии  с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 и пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму  займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
 
    Из материалов дела усматривается, что  к 19.11.2008 ответчик должен был возвратить кредит в сумме 1 000 000 рублей, однако возвратил 626 рублей 75 копеек.
 
    Учитывая, что ответчиком не исполняется обязанность по своевременному возврату кредита,  в силу пункта 4.5. договора кредита Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита. В связи с чем исковые требования истца в части взыскания долга по кредиту в сумме 999 373 рублей 25 копеек являются  обоснованными и подлежащими удовлетворению
 
    За пользование кредитом банк предъявил ко взысканию проценты по ставке 17% годовых за период с 22.07.2008 по 19.03.2009 в сумме  120 685 рублей 67 копеек. Данное требование также подлежит удовлетворению, поскольку оно соответствует положениям пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и с указанного времени  ответчик не уплатил начисленные за пользование кредитом проценты.
 
    Согласно пункту 2.1. соглашения о неустойке банк предъявил ко взысканию пеню за несвоевременный возврат кредита за период с 08.11.2008 по 17.11.2008 в сумме 1 589 рублей 91 копеек. Требования Банка в части взыскания пени также обоснованны, поскольку имеет место несвоевременный возврат суммы кредита.
 
    Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога, кредитор по обеспеченному залогу обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
    В силу положений статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
    Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (пункт1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.
 
    Заключенный сторонами договор  о залоге транспортных средств от 23.06.2006 № 064400/0875-4   соответствует требованиям  статьи 339 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация  (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если не установлен иной порядок. В случаях обращения  взыскание на имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.
 
    При таких обстоятельствах требование об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору о залоге транспортных средств от 23.06.2006        № 064400/0875-4   является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В части обращения взыскания на заложенное по договору о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем от 23.06.2006 № 064400/0875-12 в иске истцу следует отказать, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства того, что ответчик приобрел обозначенное в договоре о залоге имущество в установленном законом порядке.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.
 
    Таким образом, исковые требования истца следует удовлетворить – взыскать с ответчика долг по кредиту в сумме 999 373 рубля 25 копеек, проценты за пользование кредитом - 120 685 рублей 67 копеек, пени за просрочку возврата кредита – 1 589 рублей 91 копеек. Обратить взыскание на заложенное по договору о залоге транспортных средств от 23.06.2006 № 064400/0875-4 имущество, в том числе:
 
    - трактор К-701 1991 года выпуска, идентификационный номер 9107575, ПТС ВВ 258310,  установив начальную продажную цену  имущества, с которой начнутся торги, в сумме 500 000 рублей;
 
    - трактор К 701 1991 года выпуска, идентификационный номер 8319295, ПТС ВВ 504417, установив начальную продажную цену  имущества, с которой начнутся торги, в сумме 500 000 рублей;
 
    - трактор К 701 1989 года выпуска, идентификационный номер 8915430, ПТС ВА 960064, установив начальную продажную цену  имущества, с которой начнутся торги в сумме 200 000 рублей.
 
    В части обращения взыскания на заложенное по договору о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, от 23.06.2006 № 064400/0875-12 в иске истцу отказать
 
    Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика и взыскать их в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Тлихураева Артура Хабасовича, 16.05.1967 года рождения, уроженца КБР, Баксанский района, с. Куба-Таба, проживающего по адресу: КБР, Баксанский район, с. Куба-Таба, ул. Канкошева, 37  в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала 999 373 (девятьсот девяносто девять тысячи триста семьдесят три) рубля 25 копеек долга по кредиту; 120 685 (сто двадцать тысяч шестьсот восемьдесят пять) рублей 67 копеек процентов за пользование кредитом, 1 589 (одна тысяча пятьсот восемьдесят девять) рублей 91 копеек - пени за просрочку погашение кредита; 17 108 (семнадцать тысячи сто восемь) рублей государственной пошлины.
 
    Обратить взыскание на заложенные по договору о залоге транспортных средств от 23.06.2006    № 064400/0875-4 транспортные средства, расположенные по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Баксанский район,  с. Куба-Таба:
 
    - трактор К-701 1991 года выпуска, идентификационный номер 9107575, ПТС ВВ 258310,  установив начальную продажную цену  имущества, с которой начнутся торги, в стоимостью 500 000 рублей;
 
    - трактор К 701 1991 года выпуска, идентификационный номер 8319295, ПТС ВВ 504417, установив начальную продажную цену  имущества, с которой начнутся торги, в сумме 500 000 рублей;
 
    - трактор К 701 1989 года выпуска, идентификационный номер 8915430, ПТС ВА 960064, установив начальную продажную цену  имущества, с которой начнутся торги в сумме 200 000 рублей.
 
    В части обращения взыскания на заложенное по договору о залоге имущества, которое залогодатель приобретет в будущем, от 23.06.2006 № 064400/0875-12 в иске истцу отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
    Судья                                       Ф.А.Цыраева