Определение от 06 марта 2009 года №А20-2594/2008

Дата принятия: 06 марта 2009г.
Номер документа: А20-2594/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    4
 
А20-2594/2008
 
 
                                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Нальчик                                                                                            Дело № А20-2594/2008
 
    «06» марта 2009г.                                              Резолютивная часть объявлена 27.02.2009г.
 
                                                                                                     Полный текст от 06.03.2009г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Добаговой Л.К.
 
    при ведении протокола судебного заседания Добаговой Л.К.,
 
    рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Инспекции ФНС России по г. Нальчику о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Строительное управление «Маринстрой», г. Нальчик по признакам отсутствующего должника
 
    при участии  в судебном заседании представителей:
 
    от ИФНС:Клишева М.А. –по доверенности №15-17/5503/18 от 03.08.2007г.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
               Федеральная налоговая служба в лице Инспекции ФНС России по г. Нальчику обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением, в  котором просит признать отсутствующего должника –общество с ограниченной ответственностью Строительное управление «Маринстрой», г. Нальчик несостоятельным (банкротом).
 
    Основанием для обращения в суд с такими требованиями послужила задолженность должника в сумме 144 252  руб. 58 коп., из которых 47 437 руб. 27 коп. - налоги, 96 815 руб. 31 коп.–пени.
 
    В ходе судебного заседания представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования.
 
    Представитель должника и другие участники арбитражного процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания не явились,  возражений относительно размера задолженности не представили.
 
    Некоммерческое партнерство «Сибирская гильдия антикризисных управляющих «Содружество» (далее - СРО) представил список арбитражных управляющих.
 
    Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд установил следующее.
 
    Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 г. №127-ФЗ (далее –Закон) наблюдение –процедура банкротства, применяемая должнику с момента принятия заявления о признании должника несостоятельным в целях обеспечения сохранности имущества должника и проведения анализа его финансового состояния.
 
    В соответствии со статьями 3, 6 Закона юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены и требования к юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100 000 руб.
 
    Как следует из материалов дела, Общество зарегистрировано в качестве юридического лица 01.07.2002г., о чем свидетельствует запись из Единого государственного реестра юридических лиц от 20.10.2008 г.
 
    В подтверждение наличия задолженности уполномоченным органом представлены следующие документы: требования об уплате налогов, справка о состоянии расчетов, бухгалтерские балансы, решения о взыскании налогов, пени за счет денежных средств должника, сведения о счетах должника в кредитных организациях.
 
    В рассматриваемом случае, представленные уполномоченным органом документы свидетельствуют о наличии требований по обязательным платежам свыше 100 000 руб. и данные требования не погашены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    Требования уполномоченного органа об уплате в бюджет недоимки по налогам (сборам) и пеням, указанным в заявлении, не исполнены должником на день рассмотрения данного дела о банкротстве.
 
    Поэтому, в соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве, суд, рассмотрев требования уполномоченного органа, находит их обоснованнымии в отношении должника вводит процедуру банкротства –наблюдение.
 
    По предложению уполномоченного органа судом в адрес СРО направлено определение суда от 26.11.2008г. о предоставлении списка кандидатур на должность временного управляющего.
 
    На запрос Арбитражного суда КБР указанная саморегулируемая организация  представила список членов, изъявивших согласие быть утвержденным арбитражным судом в качестве арбитражного управляющего. В данный список включен:  Федоренко Станислав Сергеевич.
 
    Указанная кандидатура соответствует требованиям статьи 20 Федерального   Закона «О несостоятельности (банкротстве)».
 
    Представители сторон не воспользовались правом отклонить представленную кандидатуру, суд утверждает временным управляющим Федоренко Станислава Сергеевича.
 
    В заявлении о признании ООО СУ «Маринстрой» несостоятельным (банкротом) налоговый орган просит установить арбитражному управляющему вознаграждение в размере 10 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника.
 
    Однако, с учетом изменений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.02 г. №127-ФЗ, вступивших  в силу с 01.01.2009г., при установлении вознаграждения арбитражному управляющему применению подлежат нормы ст. 20.6 Закона о банкротстве, и вознаграждение устанавливается в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им своих полномочий за счет имущества должника.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями  184 –, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 48, 49, 65, 68, 71   Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
                                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Признать требования ФНС России в лице ИФНС России по городу Нальчик обоснованными.  Ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью Строительное управление «Маринстрой», г. Нальчик  наблюдение.  Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью Строительное управление «Маринстрой» –Федоренко Станислава Сергеевича, установив вознаграждение в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления им полномочий.  Временному управляющему по окончании наблюдения представить суду:
    -       отчет о своей деятельности;
 
    - сведения о финансовом состоянии предприятия –должника, определить наличие либо отсутствие признаков преднамеренного  банкротства;
 
    - реестр кредиторов на дату проведения первого собрания;
 
    -   протокол собрания кредиторов с приложением бюллетеней для голосования, доказательств, подтверждающих полномочия участников собрания и иных документов, предусмотренных п. 7 ст.12 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 г.;
 
    -    доказательства опубликования в печати сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения, направив указанное сообщение в трехдневный срок со дня получения определения в соответствии со ст.ст. 28, 54 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02 г.;
 
    .  Включить в реестр требований кредиторов третьей очереди  Общества с ограниченной ответственностью Строительное управление «Маринстрой» требование ИФНС России по г. Нальчику  в сумме 144 252  руб. 58 коп., из которых 47 437 руб. 27 коп. - налоги, 96 815 руб. 31 коп.–пени.
 
    6. Сторонам разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании на иную календарную дату, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте суда в сети Интернет askb.arbitp.ru.
 
    . Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
 
 
 
             Судья                                                    Л.К. Добагова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать