Дата принятия: 21 ноября 2008г.
Номер документа: А20-2593/2008
3
А20-2593/2008
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
г. Нальчик Дело №А20-2593/2008
21 ноября 2008 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи Ф.М. Тишковой
рассмотрев исковое заявление Компании охранной деятельности "Стража" общество с ограниченной ответственностью, г. Нальчик
к магазину «Подарки», г. Нальчик
о взыскании 15 675 руб.
У С Т А Н О В И Л:
Компания охранной деятельности "Стража" ООО обратилась в арбитражный суд КБР с иском к магазину «Подарки» о взыскании 15 675 руб.
Исковое заявление подано с нарушением требований пунктов 3, 4, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - к исковому заявлению не приложены:
- документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (приложенные к исковому заявлению документы не заверены в установленном законом порядке, что является нарушением пункта 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса);
- копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица;
- доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание директором искового заявления (протокол участников об избрании исполнительного органа).
Кроме того, исковое заявление подано с нарушением требований пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и в размере или право на получение льгот по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Согласно информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.05.2007 №118 «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей», государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
Компания охранной деятельности "Стража" общество с ограниченной ответственностьюв доказательство уплаты государственной пошлины представило квитанцию от 19.11.2008, без указания в графе «Плательщик» - что плательщик действует от имени представляемого. В связи с чем, квитанция от 19.11.2008 не является надлежащим доказательством уплаты истцом государственной пошлины при подаче иска.
Требования к форме и содержанию искового заявления, установленные статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными, а их нарушение в силу статьи 128 данного Кодекса влечет за собой обязанность суда оставить исковое заявление без движения и указать срок, в течение которого лицо, подавшее исковое заявление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Указанные обстоятельства служат основанием для оставления без движения искового заявления.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление Компании охранной деятельности "Стража" общество с ограниченной ответственностью, г. Нальчик №44 от 20.11.2008 оставить без движения.
2. Предложить истцу в срок до «05» декабря 2008 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
3. Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Тишкова Ф.М.
