Решение от 09 февраля 2009 года №А20-2581/2008

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Нальчик
 
    «09» февраля 2009 года
 
Дело №А20-2581/2008
 
 
Резолютивная часть решения объявлена «04» февраля 2009 года
 
Полный текст решения изготовлен  «09» февраля 2009 года
 
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Ю.Ж. Шокумова, при ведении протокола судьей Ю.Ж. Шокумовым, рассмотрев в судебном заседании дело по иску
 
    федерального государственного унитарного предприятия «Центр дезинфекции», г. Нальчик
 
    к государственному учреждению здравоохранения «Кардиологический центр» Министерства здравоохранения КБР, г. Нальчик
 
    о взыскании 20 800 рублей,
 
    при участии в судебном заседании представителей
 
    от истца: Хосаевой О.М. (доверенность от 13.05.2008)
 
    от ответчика: Дударова М.А. (доверенность от 01.12.2008)
 
установил:
 
    Федеральным государственным унитарным предприятием «Центр дезинфекции», г. Нальчик (далее по тексту – ФГУП «Центр дезинфекции»)  заявлен иск к государственному учреждению здравоохранения «Кардиологический центр» Министерства здравоохранения КБР (далее – ГУЗ «Кардиоцентр») о взыскании 62 400 рублей задолженности по договору на проведение дератизационных и дезинсекционных работ.
 
    В ходе слушания дела истец отказался от исковых требований в части взыскания задолженности за август 2008 года в размере 20 800 рублей и за октябрь 2008 в размере 20 800 рублей. В соответствии со статьей 49 АПК РФ суд принял частичный отказ от исковых требований.
 
    В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом уточнений, указав, что по заключенным между сторонами договорам оплата не была произведена за сентябрь 2008 года в размере 20 800 рублей.
 
    Ответчик признал требования истца с учетом уточнений полностью, пояснив, что оплата не была произведена в связи с отсутствием финансирования.
 
    Изучив материалы дела, и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.
 
    Между ФГУП «Центр дезинфекции» и ГУЗ «Кардиоцентр» были заключены договора под №42/6 без дат, с указанием начала действия договоров соответственно с 01.01.2008, с 01.04.2008, с 01.07.2008 и с 01.10.08. Согласно условиям договоров заказчик (ответчик по делу) поручает, а центр (истец) обязуется вести наблюдение в профилактических целях и проводить дератизацию и дезинсекцию, по расчету стоимости работ, указанному в договоре (пункт 1); подтверждением выполненных работ является подпись ответственного лица в учетном журнале и в акте-наряде (пункт 7.1); оплата производится на основании счетов-фактур и актов-нарядов в течение трех рабочих дней со дня получения счетов на оплату (пункту 7.2 и 7.3).
 
    В рамках указанных договоров истцом были выполнены работы по дератизации и дезинфекции помещений ответчика на сумму 208 000 рублей. Ответчик выполненные работы оплатил частично, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 62 400 рублей за август, сентябрь и октябрь 2008 года.
 
    В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанностей, принятых им договорам, истец обратился в суд с иском о взыскании указанной задолженности.
 
    В порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и отказался от иска в части взыскания задолженности в размере 20 800 рублей за август 2008 года и 20 800 рублей за октябрь 2008 года в связи с оплатой. Оплата задолженности подтверждается платежными поручениями от 04.12.08 № 732 и от 12.12.08 № 321. Таким образом, задолженность за оказанные услуги составила 20 800 рублей.
 
    Требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются заключенными ими договорами и нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг. 
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации и пункту 1, общему для договоров №42/6, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.
 
    Выполненные работы были приняты ответчиком, претензий к их качеству и срокам им не заявлено, что подтверждается актами приема-сдачи работ (услуг) к договорам №42/6 и в судебном заседании не оспаривается.
 
    В материалах дела не имеется доказательств надлежащего исполнения заказчиком ГУЗ «Кардиоцентр» своих обязательств по оплате оказанных ФГУП «Центр дезинфекции» услуг за сентябрь 2008 года, что также ответчиком не оспаривается.
 
    По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Исходя из вышеуказанных обстоятельств, требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Судом не принимаются доводы ответчика об отсутствии финансирования, поскольку в соответствии с Постановлением пленума ВАС от 22.06.06 №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» недофинансирование учреждения со стороны собственника его имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности.
 
    При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины отнесены на ответчика. В связи с тяжелым материальным положением ответчика, суд считает возможным снизить госпошлину до 500 рублей.
 
    В связи с изложенным, и, руководствуясь статьями 309, 310, 486 ГК РФ и статьями 110, 167-171 АПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.      Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Кардиологический центр» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской республики в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Центр дезинфекции» 20 800 рублей.
 
    2.      Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Кардиологический центр» Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской республики в доход бюджета Российской Федерации пошлину в размере 500 рублей.
 
    3.      Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течении месяца через Арбитражный суд КБР.
 
 
Судья                                                                            Ю.Ж. Шокумов