Дата принятия: 18 декабря 2008г.
Номер документа: А20-2580/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Нальчик Дело №А20-2580/2008
18 декабря 2008 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи А.Б. Бечелова,
при ведении протокола судебного заседания судьей А.Б. Бечеловым,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
федерального государственного унитарного предприятия «Центр дезинфекции», г. Нальчик к государственному учреждению здравоохранения «Кожно-венерологический диспансер», г. Нальчик
о взыскании 73 555 рублей 56 копеек,
без вызова сторон,
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие (ФГУП) «Центр дезинфекции» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному учреждению здравоохранения (ГУЗ) «Кожно-венерологический диспансер» о взыскании 73 555 рублей 56 копеек задолженности по договору на проведение дезинфекции (дератизации, дезинсекции) от 01.01.08 №172/2
По ходатайству истца и при отсутствии возражений ответчика суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.
От истца поступило заявление от 17.12.08 №170, согласно которому он поясняет, что платежным поручением №324 от 12.12.08 ответчиком оплачена часть задолженности в размере 16 447 рублей 12 копеек, в этой связи он просит взыскать с ответчика 57 108 рублей 35 копеек.
Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял к рассмотрению уточненное требование истца.
От ответчика поступило письменное ходатайство от 10.12.08, в котором он просит снизить размер взыскиваемой по делу госпошлины.
Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор на дератизацию и дезинсекцию №172/2, по условиям которого ответчик поручает, а истец обязуется с 01.01.08 вести наблюдение в профилактических целях и проводить дератизацию и дезинсекцию помещений ответчика. Согласно статье 7 договора подтверждением проделанной работы является подпись ответственного лица в учетном журнале и в акте-наряде (пункт 7.1); оплата производится на основании выписываемых счетов-фактур и актов-нарядов (пункт 7.2); ответчик обязуется оплачивать производимые истцом работы в течение трех рабочих дней после получения счетов на оплату (пункт 7.3).
В подтверждения надлежащего исполнения условий договора истцом представлены акты приема-сдачи работ, счета-фактуры и акт сверки по состоянию на 0.11.08.
Ответчик свои обязательства по договору исполнял частично, в связи с чем у него образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в сумме 73 555 рублей 56 копеек, что и послужило основанием для обращения истца в арбитражный с суд.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично ввиду следующего.
Правоотношения, возникшие между сторонами, регламентируются договором от №172/2 и нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В статье 7 договора от №172/2 стороны определили, что подтверждением проделанной работы является подпись ответственного лица в учетном журнале и в акте-наряде; оплата производится на основании выписываемых счетов-фактур и актов-нарядов; ответчик обязуется оплачивать производимые истцом работы в течение трех рабочих дней после получения счетов на оплату.
Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по оказанию услуг по дератизации и дезинсекции помещений ответчика подтверждается материалами дела, а именно актами приема-сдачи работ за июль, август, сентябрь и октябрь 2008 года, подписанных сторонами, счетами-фактурами за оспариваемый период от 03.07.08, от 02.08.08, от 02.09.08, от 04.10.08, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11.08, подписанным и скрепленным печатями сторон.
Вместе с тем, материалами дела подтверждается, а ответчиком не оспорено, что своих обязательств по оплате, он исполнял частично и за ним образовалась в размере 73 555 рублей 56 копеек.
В материалы дела представлено платежное поручение №№324 от 12.12.08, согласно которому ответчиком в адрес истца оплачены работы по дератизации и дезинсекции по договору №172/2 от 01.01.08 в сумме 16 447 рублей 11 копеек.
Поскольку материалами дела подтверждено и истцом не оспаривается, что задолженности была погашена ответчиком частично, то в части иска о взыскании 16 447 рублей 11 копеек надлежит отказать.
Вместе с тем, доказательств погашения остальной части задолженности ответчиком не представлено и в материалах дела не содержится.
Учитывая, что стоимость оказываемых истцом ответчику услуг, срок и порядок оплаты определены статьями 1, 7 подписанного между сторонами договора; оказанные истцом услуги приняты ответчиком без замечаний и претензий, что подтверждено актами приема-сдачи работ; ответчик не представил доказательств надлежащего выполнения им договорных обязательств по оплате услуг, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного истцом требования о взыскании задолженности в размере 57 108 рублей 35 копеек.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства сторон по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в полной сумме заявленных требований, так как часть задолженности была погашена им после предъявления иска в суд. Учитывая заявленное ответчиком ходатайство, а также его тяжелое материальное положение, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой госпошлины до 500 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 1677-170, 226-299 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Кожно-венерологический диспансер» в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Центр дезинфекции» 57 108 (пятьдесят семь тысяч сто восемь) рублей 35 (тридцать пять) копеек задолженности. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Кожно-венерологический диспансер» в доход бюджета России 500 (пятьсот) рублей госпошлины. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд КБР.
Судья А.Б. Бечелов
