Определение от 18 декабря 2008 года №А20-2579/2008

    2
 
А20-2579/2008
 
                                                                  
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
    г.  Нальчик                                                          Дело № А20-2579/2008      
 
    «18» декабря 2008 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи А.Б. Бечелова
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Каббалкэнерго»,  г. Нальчик к Зольскому районному управлению народного образования (п/л «Алые зори»), п. Залукокоаже
 
    о взыскании 10 660 рублей 19 копеек,
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца: Шортановой Ф.А. (доверенность от 14.11.08);
 
    от ответчика: Машукова А.М (доверенность от 17.12.08);
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Открытое акционерное общество «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд КБР с иском о взыскании с Зольского районного управления народного образования (п/л «Алые зори») 10 660 рублей 19 копеек задолженности по договору энергоснабжения от 27.03.07 №З-74г.
 
    В судебном заседании представитель истца отказался от заявленных требований и просил прекратить производство по делу, представив письменное ходатайство №А/2166-юр от 18.12.08.
 
    Представитель ответчика возражений не заявил.
 
    Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациипринимается судом. В связи с этим, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату. Не подлежит возврату уплаченная госпошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления. Как разъяснено в части 4 пункта 6 Информационного письма от 13.03.2007 N 117 Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика государственную пошлину.
 
    Руководствуясь статье 49, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
 Принять отказ от иска.  Производство по делу №А20-2579/2008 прекратить.  Взыскать с Зольского районного управления народного образования (п/л «Алые зори») в доход бюджета России госпошлину в размере 500 (пятьсот) рублей.  Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд в  месячный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
    Судья                                                                          А.Б. Бечелов