Дата принятия: 24 февраля 2009г.
Номер документа: А20-2577/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Нальчик Дело № А20-2577/2008
«24» февраля 2009 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Х.Н.Шогенова
при ведении протокола судебного заседания судьей Х.Н.Шогеновым
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Ахмат", г. Тырныауз
к государственному предприятию Кабардино-Балкарской Республики "Дирекция по реконструкции открытого акционерного общества «ТГОК», г. Тырныауз
о взыскании 1 229 543 рублей,
при участии в открытом судебном заседании представителей:
от истца Хапаева З.Н.- представителя по доверенности б/н, от 10.02.2008г.;
от ответчика – Макоева А.Б. – по доверенности №2 от 02.02.2009г.,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Монолит – Ахмат» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском кгосударственному предприятию Кабардино-Балкарской Республики "Дирекция по реконструкции открытого акционерного общества «ТГОК» о взыскании 1 229 543 рублей по договору поставки от 22.05.2006, из которых 1 170 787 руб. – основной долг, 58 756 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 170 787 руб., в части взыскания процентов истец отказался от иска.
Ответчик, в ходе судебного заседания признал факт наличия задолженности.
Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял уточненные исковые требования истца к рассмотрению, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд, установил следующее.
Между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 01/05-А от 22.05.2006г. и договор аренды от 01.07.2005г.,
По условиям договора поставки №01/05-А от 22.05.2006г. истец поставил продукцию, а в соответствии с договором аренды от 01.07.2005г. ответчиком арендованы производственная база и техника, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью «Монолит-Ахмат».
В нарушение условий договора ответчик не произвел своевременную оплату за поставленную продукцию и аренду производственной базы и техники общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Ахмат». В связи с чем, по состоянию на 01.10.2008г. задолженность ответчика перед истцом составила 1 170 787 руб., что подтверждается актом сверки от 01.10.2008г. и не опровергнуто ответчиком.
Требования истца о взыскания основного долга подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как следует из материалов дела, поставленный товар принят ответчиком, однако оплата за товар до настоящего времени не произведена.
Кроме того, согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.
Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяется договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены условия, порядок и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договорам в размере 1 170 787 руб. признаются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
По правилам статьи 110 Арбитражно-процессуального кодекса РФ государственная пошлина, отсроченная при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с государственного предприятия Кабардино-Балкарской Республики "Дирекция по реконструкции открытого акционерного общества «ТГОК», г. Тырныауз в пользу общества с ограниченной ответственностью «Монолит-Ахмат", г. Тырныауз 1 170 787 руб.
В остальной части иска производство по делу прекратить.
Взыскать с государственного предприятия Кабардино-Балкарской Республики "Дирекция по реконструкции открытого акционерного общества «ТГОК», г. Тырныауз в доход бюджета РФ госпошлину в размере 17 353 руб. 93 коп.
3. Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд КБР.
Судья Х.Н.Шогенов
