Дата принятия: 14 января 2009г.
Номер документа: А20-2572/2008
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Нальчик Дело № А20-2572/2008
“14 “ января 2009 г.
Резолютивная часть решения объявлена 11.01.09,
полный текст решения изготовлен 14.01.09.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А.Цыраевой,
при ведении протокола судебного заседания судьей Ф.А.Цыраевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Минераловодского отделения структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги-филиала ОАО «РЖД», г. Минеральные Воды
к предпринимателю Бареновой Алесе Сулеймановне, с. Кишпек
о взыскании 173 598 рублей,
при участии в заседании:
от истца: Уставицкой А.А. по доверенности (в деле),
установил :
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице Минераловодского отделения структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к предпринимателю Бареновой Алесе Сулеймановне о взыскании штрафа за искажение сведений о грузе согласно статьи 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации в размере 173 598 рублей.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, поэтому дело рассматривается без его участия.
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца установлено следующее: по железнодорожным накладным №№ ЭЕ 923812, ЭЕ 922850, ЭЕ 923593 со станции Прохладная на станцию Холмск грузоотправитель –предприниматель Баренова А.С. - отправила контейнеры №№ 321489256, 321549416, 321549094 с грузом масло подсолнечное. Грузополучатель – общество с ограниченной ответственностью «Мираж». В графе «Наименование груза» в названных железнодорожных накладных ответчик указал «масло подсолнечное» мест 480. За перевозку указанного груза ответчик уплатил провозную плату в сумме 57 866 рублей. На станцию назначения груз прибыл в исправных контейнерах с неповрежденными пломбами.
На станции Холмск при проверке контейнеров в соответствии со статьей 27 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, обнаружено искажение сведений о грузе, а именно : по документам указано наименование груза «масло подсолнечное», фактически оказалось в вагоне груз «водка». Об указанном факте железной дорогой составлены коммерческие акты № СХЛ 0700027/21, СХЛ 0700028/22, СХЛ 0700029/23 от 20.09.2007 и акты общей формы от 20.09.07 №№ 2/1369, 2/1371, 2/1370. Истец указывает, что искажение наименования груза в железнодорожной накладной привело к занижению стоимости провозной платы и начислению штрафа.
Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.
Порядок внесения сведений в железнодорожную накладную определен Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденным приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 39.
В соответствии с пунктами 2.17 и 2.25 этих Правил в железнодорожной накладной грузоотправитель обязан указать достоверные сведения о наименовании груза.
В соответствии со статьей 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.
Согласно статье 119 упомянутого Устава, пункту 6 Правил оформления и взыскания штрафов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденным приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 № 43, при обнаружении обстоятельств, указанных в статье 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, перевозчиком составляется акт общей формы и коммерческий акт в соответствии с правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом. На основании этих актов начисляется сумма штрафа и направляется уведомление в адрес грузоотправителя об уплате штрафа.
Исходя из указанных обстоятельств и руководствуясь названными положениями законодательства суд пришел к выводу о наличии оснований для применения к грузоотправителю – предпринимателю Бареновой А.С. штрафа в соответствии со статьей 98 Устава в размере пятикратной платы за перевозку груза.
В то же время, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с несоразмерностью размера штрафа последствиям нарушения обязательства арбитражный суд считает возможным снизить размер подлежащего взысканию штрафа до однократной платы за перевозку груза, что составляет 57 866 рублей.
Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить полностью на ответчика и взыскать их в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с предпринимателя Бареновой Алесы Сулеймановны 18.02.1974 года рождения, уроженки КБР, Баксанский район, с. Кызбурун-2, проживающей по адресу: КБР, Баксанский район, с. Кишпек, ул. Октябрьская, 153 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Минераловодского отделения структурного подразделения Северо-Кавказской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» 57 866 (пятьдесят семь тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей штрафа и 4971 (четыре тысячи девятьсот семьдесят один) рубль 96 копеек государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Ф.А.Цыраева
