Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: А20-2570/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-2570/2014
15 августа 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи А.Б. Бечелова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700), г. Пятигорск
к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа» п. Залукокоаже Зольского муниципального района (ОГРН 1030700300212, ИНН 0702007310), п. Залукокоаже
о взыскании 23 572 руб. 93 коп.,
УСТАНОВИЛ :
общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к муниципальному образовательному учреждению дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа» п. Залукокоаже Зольского муниципального района (далее- ответчик) о взыскании 23 572 руб. 93 коп. задолженности, из которых: 22 788 руб. 31 коп. – задолженность по оплате поставленного газа, 784 руб. 62 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Определением арбитражного суда от 24.06.2014 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В определении ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление в срок до 17.07.2014. Стороны вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в срок до 07.08.2014.
В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
Учитывая, что указанные в определении от 24.05.2014 сроки от ответчика не поступил отзыв на исковое заявление, стороны не представили суду документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по существу.
Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт на поставку газа от 11.11.2013 №15-6-4887/14, по условиям которого истец обязался поставлять с 01.01.2014 по 31.12.2014 газ, а ответчик обязался получать (выбирать) и оплачивать его.
Цена на газ формируется из регулируемых оптовой цены на газ, платы за снабженческо-сбытовые услуги и тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (пункт 5.1 контракта).
Во исполнение условий договора ответчику поставлялся природный газ.
В соответствии с условиями контракта, ответчик принял на себя обязательство в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки, производить 100% оплату поставленного газа. Оплата газа, потребляемого в декабре, осуществляется в срок до 31 декабря текущего года поставки (пункты 5.7.1 и 5.7.2 контракта).
В нарушение условий контракта ответчик не оплатил поставленный газ в полном объеме, в связи с чем, по состоянию на 02.06.2014 за ним образовалась задолженность в сумме 22 788 руб. 31 коп.
В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
По правилам пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Учитывая, что исковые требования подтверждены материалами дела и ответчиком не оспариваются, требование истца о взыскании 22 788 руб. 31 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Истцом также предъявлено требование о взыскании 784 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.02.2014 по 02.06.2014, исходя из ставки 8,25 процентов годовых.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности.
Проверив расчет о начислении 784 руб. 62 коп. процентов, суд находит его правильным, и поскольку действительно имела место просрочка платежа – требование о взыскании этой суммы законным.
При подаче иска истцом уплачено 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению №33193 от 19.06.2014.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате в бюджет государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
Р Е Ш И Л:
1. Взыскать с муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детская музыкальная школа» п. Залукокоаже Зольского муниципального района (ОГРН 1030700300212, ИНН 0702007310) впользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пятигорск» (ОГРН 1062632033760, ИНН 2632082700) задолженность в размере 22 788 (двадцать две тысячи семьсот восемьдеся восемь) руб. 93 коп., в том числе: 22 788 руб. 31 коп. долга, 784 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2 000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
2. Решение подлежит немедленному исполнению может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья А.Б. Бечелов
