Определение от 09 февраля 2009 года №А20-2566/2008

    2
 
А20-2566/2008
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
    г. Нальчик                   Дело №А20-2566/2008
 
    « 09 » февраля 2009  г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Ю.Ж. Шокумова,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседанииисковое заявление
 
    государственного унитарного предприятия «Чеченагропромдорстрой», г. Грозный
 
    к предпринимателю Шомахову Валентину Матхановичу, г. Терек
 
    о взыскании 925 792 рублей
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей
 
    от истца: Абакарова З.М. по доверенности от 06.02.09
 
    от ответчика: не явился
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Определением Арбитражного суда КБР от 11.12.08г. было принято к производству исковое заявление Государственного унитарного предприятия «Чеченагропромдорстрой»к предпринимателю Шомахову Валентину Матхановичу, о взыскании 925 792 рублей.
 
    Уведомления, направленное ответчику по всем известным адресам, вернулись с отметкой об отсутствии адресата. В соответствии с статьей 123 АПК РФ ответчик считается уведомленным должным образом. Согласно статье 136 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика.
 
    Судом получены ответы на запрос в Управление ФНС по КБР и Межрайонную ИФНС  №3 по КБР (Терский район). Согласно выписки из ЕГРИП  от 18.12.08,  Шомахов В.М. (свидетельство о госрегистрации от 14.04.05 №001003809) прекратил свою деятельность в качестве предпринимателя 23.05.07.
 
    В соответствии с статьей 27 АПК РФ Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием граждан осуществляющих предпринимательскую деятельность и имеющих статус индивидуального предпринимателя. Истцом не представлены доказательства государственной регистрации ответчика в качестве предпринимателя. Соответственно данный спор неподведомственен Арбитражному суду.
 
    В соответствии с статьей 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что  дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
 
    С учетом изложенного выше, производство по данному делу подлежит прекращению. При подаче искового заявления истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
 
    Руководствуясь статьями 102, 110, 150 АПК  РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Прекратить производство по делу №А20-2566/2008.  Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течении месяца.
 
    Судья       Ю.Ж. Шокумов