Дата принятия: 01 июня 2009г.
Номер документа: А20-2564/2008
4
А20-2564/2008
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нальчик Дело №А20-2564/2008
01 июня 2009 года
Резолютивная часть объявлена «25» мая 2009г.
Полный текст изготовлен «1» июня 2009г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи Кустовой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шогеновым А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело позаявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания Агропромлизинг ЛО», г. Санкт - Петербург
к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Красная Нива», ст. Котляревская
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителей:
от заявителя –Геляевой Р.Ж. по доверенности от 12.05.2009,
от должника - Уянаевой М.А. по доверенности от 16.01.2009 б/н, Гасановой Т.А. по доверенности №67 от 20.05.2009,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Компания Агропромлизинг ЛО» (далее –заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного ордена Трудового Красного знамени производственного кооператива «Красная Нива» (далее –должник, СХПК «Красная Нива»).
Судебное разбирательство по вопросу обоснованности заявленных требований неоднократно откладывалось судом в связи с непредставлением заявителем истребованных судом документов, отсутствием сведений о фактическом местонахождении общества.
Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 27.03.2009 №1085, направленной в суд Управлением Федеральной налоговой службы по Новосибирской области, ООО «Компания «Агропромлизинг «ЛО» с 23.10.2007 зарегистрировано по адресу: город Новосибирск, ул. Писарева, 53, почтовый индекс 630005, снялось с учета в городе Санкт-Петербурге с 22.10.2007, т.е. на момент подачи заявления в суд общество заявило недостоверные сведения о своем местонахождении, поскольку все определения суда, направленные обществу по адресу, указанному им при подаче заявления, а также представителем в судебном заседании 19.03.2009, в город Краснодар, были возвращены почтой в адрес суда в связи с отсутствием адресата.
Представитель заявителя в судебном заседании первоначально поддержал заявленные требования, просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения, в дальнейшем после представления должником судебных актов Арбитражного суда Краснодарского края об отсрочке исполнения решения суда по делу №А32-12707/2007-61/34, просил оставить заявление общества без рассмотрения.
Представитель должника в судебном заседании просил заявителю отказать, сославшись на то, что задолженность перед заявителем частично погашена на сумму 237 795,04руб., судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа по делу №А32-12707/2007-61/341 было арестовано имущество СХПК «Красная Нива», имущество реализовано, все меры по розыску заявителя для перечисления задолженности не дали результатов, заявитель по адресу в городе Санкт-Петербурге и в городе Краснодаре не находится, судебному приставу-исполнителю и должнику расчетный счет заявителя не известен. При розыске заявителя в УВД Краснодарского края СХПК «Красная Нива» было устно сообщено, что в отношении руководителя общества, Гуценко Анжелы Александровны, возбуждено уголовное дело по факту мошенничества. Кроме этого, активы СХПК «Красная Нива» на 01.04.2009 составили 52 415 000 рублей, чистая прибыль за 1 квартал 2009 года – 000 рублей, определениями Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2008 и от 06.04.2009 была предоставлена отсрочка исполнения судебного акта по делу №А32-12707/2007-61/341 до 31.12.2008 и до 15.06.2009, на основании которого заявитель обратился с требованиями о признании банкротом.
Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу, что основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
Как видно из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.10.2007 по делу №А32-12707/2007-61/341 с СХПК «Красная Нива» в пользу общества было взыскано 1 380 379,13руб., из которых 845 302,6руб. –основной долг, 219 778.67руб. –проценты по договору целевого займа, 281 485,76 руб. –пени. 33 812,1руб. –вознаграждение за исполнение поручения. 25.07.2008 на основании исполнительного листа Арбитражного суда Краснодарского края №048047 от 12.11.2007 по делу № А32-12707/2007-61/341 было возбуждено исполнительное производство. Согласно письму Майского районного отдела судебных приставов по КБР от 13.02.2009 №21-09/12 арестованное имущество должника было выставлено на торги, 09.10.2008 поступило определение суда о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 02.10.2007, затем 02.02.2009 возобновлено исполнительное производство, взыскателю выплачено 141 168руб.
В соответствии с требованиями статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон о банкротстве) при разрешении вопроса о введении процедуры наблюдения суд проверяет обоснованность требований заявителя.
Признаки неплатежеспособности должника - юридического лица определены в статьях 3, 6 Закона о банкростве, в силу которых дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве должником в деле о банкротстве выступает лицо, оказавшееся неспособным удовлетворить требования кредиторов.
В соответствии со статьей 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
Судом установлено, что определениями Арбитражного суда Краснодарского края от 24.09.2008 и от 06.04.2009 была предоставлена отсрочка исполнения судебного акта по делу №А32-12707/2007-61/341 до 31.12.2008 и до 15.06.2009.
Заявление о признании СХПК «Красная Нива» несостоятельным (банкротом) поступило в суд 18.11.2008.
Таким образом, на момент подачи заявления в суд и на момент рассмотрения обоснованности требования отсутствовало одно из условий для введения в отношении должника процедуры наблюдения, предусмотренное п. 2 статьи 33 Закона о банкротстве, срок исполнения требований не наступил. Указанная правовая позиция изложена в постановлении ФАС СКО от 30.04.2009 по делу №А20-3567/2007.
С учетом изложенного суд, считает, что требования заявителя являются не обоснованными.
В соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве арбитражным судом выносится определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184 –, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 33, 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Отказать во введении наблюдения в отношениисельскохозяйственного ордена Трудового Красного знамени производственного кооператива «Красная Нива».Производство по делу о банкротстве №А20-2564/2008 прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья С.В. Кустова
