Определение от 19 ноября 2008 года №А20-2564/2008

    2
 
А20-2564/2008
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  заявления без движения
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-2564/2008
 
    19 ноября 2008 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи А.Х. Ульбашева
 
    рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания "Агропромлизинг ЛО", г.Санкт-Петербург»
 
    к  сельскохозяйственному  производственному кооперативу  "Красная Нива", ст.Котляревская
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Компания "Агропромлизинг ЛО", г.Санкт-Петербург» обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного  производственного кооператива «красная Нива», ст.Котляревская.
 
    Пунктом 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена необходимость приложения к заявлению документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы  по уплате госпошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины.
 
    Согласно информационному письму Президиума ВАС  РФ от 25.05.05 №91 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса РФ» рекомендовано иметь в виду, что в соответствии  с положениями пунктов 1,2,5 статьи 45, статьи 333.17 Налогового кодекса РФ плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не допускается.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Агропромлизинг ЛО» в доказательство уплаты госпошлины представило  квитанцию КБ «Кубань Кредит» от 12.11.2008, согласно которому  государственная пошлина за заявителя уплачена Бобровской Е.С.
 
    При указанных обстоятельствах, квитанция от 12.11.08 не является доказательством уплаты заявителем  госпошлины при подаче заявления.
 
    Кроме того, в нарушение пункта 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие полномочия генерального директора  Гуценко А.А., подписавшего доверенность представителя заявителя.
 
    Требования к форме и содержанию заявления, установленные статьями 125,126 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются обязательными, а их нарушение в силу статьи 128 данного Кодекса влечет за собой обязанность суда оставить заявление без движения и указать срок, в течение которого лицо, подавшее заявление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    В связи с указанным, заявление о признании несостоятельным (банкротом) следует оставить без движения.
 
    Руководствуясь    статьей    128    Арбитражного    процессуального    кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление  общества с ограниченной ответственностью "Компания "Агропромлизинг ЛО", г.Санкт-Петербург»  оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до «09» декабря 2008г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения.
 
    3. Заявителю  разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления  заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Судья                                                        А.Х. Ульбашев