Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: А20-2556/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-2556/2014
06 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена 04.08.2014, полный текст решения изготовлен 06.08.2014.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Ф.М. Тишковой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Докшоковой З.Х.
рассмотрев в судебном заседании дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Экоконцепт» (ОГРН 1080721005177 ИНН 0721060493), г. Нальчик
к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Универсал Спецтехника ЮГ» (ОГРН 1050700264372 ИНН 0701109535), г. Баксан
о взыскании 202 080руб.
без участия лиц, участвующих в судебном заседании,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Экоконцепт» (далее - общество, истец ) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания Универсал Спецтехника ЮГ» (далее - компания, ответчик) о взыскании 202 080руб., из которых:
- 200 000 руб. – сумма задолженности по возврату займа в соответствии с договором от 25.12.2013;
- 2 080 руб.- пеня 0,01% за просрочку возврата суммы займа с 01.02.2014 по 15.05.2014 согласно пункту 3.3. договора.
Исковые требования аргументированы неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа в установленный договором срок и мотивированы ссылкой на нормы статей 309,310,808,810 ГК РФ.
Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие по представленным материалам.
Рассмотрев материалы дела, установлено следующее: между обществом с ограниченной ответственностью «Экоконцепт» (займодавцем) и обществом с ограниченной ответственностью "Компания Универсал Спецтехника ЮГ» (заемщиком) заключен договор беспроцентного займа от 25.12.2013, по условиям которого заимодавец перечисляет заемщику беспроцентный заем в сумме 200 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, указанном в настоящем договоре.
В соответствии с пунктом 2.1 договора займодавец обязан перечислить заемщику указанную в пункте 1.1 сумму в срок до 26.12.2013 на расчетный счет, указанный в пункте 9 настоящего договора.
Пунктом 2.2 договора установлено, что возврат полученных сумм осуществляется заемщиком разовым платежом в размере 200 000 рублей в срок до 01.02.2014 года.
Согласно пункту 3.3 договора в случае нарушения заемщиком графика возврата полученных сумм заемщик будет обязан уплатить займодавцу пеню из расчета 0,01% от вовремя не возвращенных сумм займа за каждый день просрочки.
Настоящий договор вступает в силу с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа и заканчивается после выполнения принятых на себя сторонами обязательств в соответствии с условиями договора (пункт 7.1 договора).
Во исполнение договорных обязательств, платежным поручением от 25.12.2013 № 599 общество перечислило компании сумму займа в размере 200 000 рублей, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету ООО "Экоконцепт".
В нарушение условий договора компания не возвратила обществу сумму займа.
Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо от 20.05.2014 № 40 оставлено последним без ответа и исполнения.
Уклонение компании от возврата суммы займа, послужило основанием для обращения общества с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств погашения задолженности суду не представил.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает требования истца о взыскании задолженности по возврату займа в сумме 200 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
За просрочку возврата суммы займа согласно пункту 3.3 договора займа истец предъявил к взысканию неустойку с 01.02.2014 по 15.05.2014 из расчета 0,01% за каждый день просрочки платежа, что составляет 2 080 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).
Просрочка возврата займа подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. Расчет неустойки судом проверен и признан методологически и арифметически правильным. В связи, с чем исковые требования в части взыскания неустойки арбитражный суд считает также обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 7045 руб. 00 коп. платежным поручением № 310 от 30 мая 2014, которая относится на ответчика и взыскивается в пользу истца.
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экоконцепт» (ОГРН 1080721005177 ИНН 0721060493) удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания Универсал Спецтехника ЮГ» (ОГРН 1050700264372 ИНН 0701109535) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экоконцепт» (ОГРН 1080721005177 ИНН 0721060493) задолженность в размере 202 080руб., в том числе: 200 000 руб. задолженность; 2 080 руб.- пеня за просрочку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7045руб. 00коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Ф.М. Тишкова
