Определение от 19 января 2009 года №А20-2552/2008

    4
 
А20-2552/2008
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Нальчик                                                                                     Дело  №  А20-2552/2008
 
    «19»   января    2009  г.
 
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А. Цыраевой, при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Т.Х.Сабанчиевым,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционера открытого акционерного общества «Сыродельный завод «Прохладненский» Пархоменко Алексея Григорьевича
 
    к  открытому акционерному обществу «Сыродельный завод «Прохладненский»
 
    с участием третьего лица Администрации Прохладненского муниципального района
 
    о признании недействительными решения общего собрания акционеров от 29.06.07, решений совета директоров общества от 20.06.07, от 05.07.07, от 26.09.07, от 27.09.07
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Пархоменко А.Г.,
 
    от ответчика – Кардановой Ф. В. по доверенности (в деле),
 
    от третьего лица – Барагуновой Н.Ф. по доверенности (в деле),
 
                                                           установил:    
 
                 Акционер открытого акционерного общества «Сыродельный завод «Прохладненский» Пархоменко Алексей Григорьевич обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к  открытому акционерному обществу «Сыродельный завод «Прохладненский» (далее – общество) о признании недействительными решения общего собрания акционеров от 29.06.07, решений совета директоров общества от 20.06.07, от 05.07.07, от 26.09.07, от 27.09.07.
 
    Определением от 12.12.2008 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Прохладненского муниципального района (далее – Администрация).
 
    От Чочаева Б.Ш., Чаниева Х.Б., Отарова А.И., Чумаковой Л.И., Кажарова П.Н. в арбитражный суд поступило ходатайство о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Ходатайство мотивировано тем, что  они были избраны членами совета директоров общества на собрании акционеров общества 29.06.2007 и оспариваемое решение вынесено в отношении их прав и обязанностей.
 
    Истец и представитель ответчика просили отказать в удовлетворении данного ходатайства.
 
    Представитель третьего лица поддержала ходатайство.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.
 
    Как усматривается из протокола собрания акционеров общества от 29.06.2007, Чочаев Б.Ш., Чаниев Х.Б., Отаров А.И., Чумакова Л.И., Кажаров П.Н.  значатся избранными в члены совета директоров общества.
 
    Арбитражный суд считает, что рассматриваемый спор не затрагивает права и законные интересы указанных лиц, поэтому в удовлетворении ходатайства о привлечении их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, следует отказать. Вместе с тем, арбитражный суд считает возможным вызвать указанных лиц в судебное заседание в качестве свидетелей, поскольку эти лица,  как члены совета директоров общества, принимали оспариваемые решения совета директоров общества, оформленные соответствующими протоколами.
 
    В ходе судебного заседания истец поддержал исковые требования и  заявил ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля  Барсукова П.П. – акционера общества. Ходатайство мотивировано тем, что указанное лицо значится избранным в члены совета директоров общества  на  общем собрании акционеров 29.06.2007 и может подтвердить, что общее собрание акционеров в этот день не проводилось. Кроме того, истец указывает на то, что Барсуков П.П., подписавший оспариваемые решения совета директоров общества, может дать пояснения суду о том, собирался ли совет директоров общества для принятия оспариваемых решений.
 
    Заявленное истцом ходатайство арбитражный суд считает возможным удовлетворить – вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля Барсукова П.П.
 
    Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, однако в судебном заседании его представитель  исковые требования признала обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Третье лицо письменный отзыв на исковое заявление не представило, его представитель в ходе судебного разбирательства заявила о том, что она не подготовлена к настоящему судебному заседанию и  не обладает информацией относительно того, принимал ли участие представитель Администрации на общем собрании акционеров общества 29.06.2007. Одновременно она заявила ходатайство о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля  Хромова С.А., который является работником Администрации и значится избранным в члены совета директоров общества на общем собрании акционеров  29.06.2007. Представитель Администрации указывает, что Хромов С.А. может дать показания суду относительно того, проводилось собрание акционеров в этот день или нет, а также дать пояснения относительно работы совета директоров общества.
 
    Ходатайство представителя Администрации арбитражный суд считает возможным удовлетворить – вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля Хромова С.А.
 
    В ходе судебного разбирательства арбитражным судом опрошены в качестве свидетелей  Матюшин А.В., Иванова Т.А., Ткачева Т.И.
 
    В связи с вызовом в судебное заседание новых   свидетелей и необходимостью их опроса, а также необходимостью представления сторонами и третьим лицом документов в обоснование приведенных доводов, рассмотрение дела в судебном заседании следует отложить.
 
               С учетом изложенного, руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                               О П Р Е Д Е Л И Л :
 
                Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 15 часов 15 минут 09.02.2009.
 
               Вызвать в судебное заседание в качестве свидетелей: Чочаева Б.Ш., проживающего по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Тарчокова дом № 54 «а», кв.87; Чаниева Х.Б., проживающего по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Кичмалкинская, дом № 9; Отарова А.И., проживающего по адресу: КБР, г. Нальчик, ул. Хуламская дом № 294; Чумакову Л.И., проживающую по адресу: КБР, г. Прохладный, ул. Головко, дом № 312; Кажарова П.Н.,  проживающего по адресу: КБР, г. Прохладный, ул. Свободы дом № 246/2, кв. 53; Барсукова П.П., Хромова С.А.
 
               Обязать ответчика представить письменный отзыв на исковое заявление; свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица.
 
               Обязать истца представить документы о выкупе пакета акций общества, принадлежавших Администрации; документы о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества; протокол общего собрания акционеров от 29.07.08; документы об избрании истца директором общества; обеспечить явку в судебное заседание свидетеля Барсукова П.П.
 
              Обязать третье лицо представить письменный отзыв на исковое заявление; копию доверенности на представителя Администрации на участие в общем собрании акционеров общества 29.06.2007; обеспечить явку в судебное заседание свидетеля Хромова С.А.
 
    Явка в судебное заседание представителей сторон является обязательной.
 
 
    Судья                                                      Ф.А.Цыраева