Дата принятия: 16 февраля 2009г.
Номер документа: А20-2552/2008
3
А20-2552/2008
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Нальчик Дело № А20-2552/2008
«16» февраля 2009 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А. Цыраевой, при ведении протокола судебного заседания судьей Ф.А.Цыраевой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционера открытого акционерного общества «Сыродельный завод «Прохладненский» Пархоменко Алексея Григорьевича
к открытому акционерному обществу «Сыродельный завод «Прохладненский»
с участием третьего лица Администрации Прохладненского муниципального района
о признании недействительными решения годового общего собрания акционеров от 29.06.07, решений совета директоров общества от 20.06.07, 05.07.07, 26.09.07, 27.09.07
при участии в заседании:
от истца – Пархоменко А.Г.,
от ответчика – Кардановой Ф. В. по доверенности (в деле),
от третьего лица – Барагуновой Н.Ф. по доверенности (в деле),
установил:
Акционер открытого акционерного общества «Сыродельный завод «Прохладненский» Пархоменко Алексей Григорьевич обратился в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Сыродельный завод «Прохладненский» (далее – общество) о признании недействительными решения годового общего собрания акционеров от 29.06.07, решений совета директоров общества от 20.06.07, 05.07.07, 26.09.07, 27.09.07.
Определением от 12.12.2008 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация Прохладненского муниципального района (далее – Администрация).
В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик исковые требования признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Третье лицо заявило о том, что на годовом общем собрании акционеров общества представитель местной администрации Прохладненского района не принимал участия и последняя никому не выдавала доверенность на представление интересов Администрации на общем собрании акционеров.
В судебном заседании в качестве свидетеля опрошен Чочаев Б.Ш., вызванный в судебное заседание определением арбитражного суда от 19.01.2009.
Свидетель Чочаев Б.Ш. суду показал, что он принимал участие на годовом общем собрании акционеров общества 29.06.2007, где представлял интересы местной администрацией Прохладненского муниципального района по доверенности от 01.06.2007. Он также представил суду данную доверенность.
Представителем третьего лица заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства для выяснения обстоятельств, связанных с выдачей Чочаеву Б.Ш. доверенности на право участия на оспариваемом собрании акционеров общества, а также о вызове в судебное заседание в качестве свидетеля Пунаржи В.И. – бывшего главу администрации Прохладненского муниципального района, подписавшего данную доверенность.
Представители истца и ответчика не возразили относительно вызова в судебное заседание в качестве свидетеля Пунаржи В.И.
Арбитражный суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя третьего лица - вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля Пунаржи В.И. и рассмотрение дела в судебном заседании отложить. При этом арбитражный суд исходит из того, что согласно отзыва на иск и заявления представителя третьего лица в судебном заседании, представитель местной администрации Прорхладненского муниципального района не принимал участие на годовом общем собрании акционеров 29.06.2007 и доверенность для участия в общем собрании акционеров общества никому не выдавала. Между тем, в настоящем судебном заседании свидетель Чочаев Б.Ш. представил суду доверенность от 01.06.2007, выданную администрацией Прохладненского муниципального района Чачаеву Б.Ш. на представление интересов Администрации Прохладненского муниципального района на общем собрании акционеров общества. Указанная доверенность подписана главой администрации В.И. Пунаржи. В связи с указанным, последний может пояснить суду обстоятельства выдачи данной доверенности и участия представителя администрации Прохладненского муниципального района на общем собрании акционеров.
Представителем ответчика заявлено ходатайство об истребовании в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации из МР ИФНС России № 4 по КБР протокола заседания совета директоров общества от 26.09.2007. Ходатайство мотивировано отсутствием в обществе подлинников либо надлежащим образом заверенных копии оспариваемых протоколов совета директоров общества.
Заявленное ответчиком ходатайство арбитражный суд считает возможным удовлетворить, поскольку в силу пункта 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимые доказательства от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Рассмотрение дела в судебном заседании отложить на 15 часов 16.03.2009.
Вызвать в судебное заседание в качестве свидетеля Пунаржи В.И.
Третьему лицу обеспечить явку в судебное заседание свидетеля Пунаржи В.И.
Истребовать из МР ИФНС России № 4 по КБР протокол заседания совета директоров открытого акционерного общества «Сыродельный завод «Прохладненский» от 26.09.2007.
Обязать истца представить подлинники приложенных к исковому заявлению документов, в том числе протоколов оспариваемых заседаний совета директоров общества.
Явку в судебное заседание представителей сторон признать обязательной.
Судья Ф.А.Цыраева
