Определение от 07 мая 2009 года №А20-255/2009

    2
 
А20-255/2009
 
 
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Нальчик                                                            Дело А20-255/2009
 
    «07» мая 2009г.
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.Ж. Кочкаровой
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Ж.Кочкаровой
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Министерства по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам Кабардино-Балкарской Республики,     г. Нальчик
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Трио», г.Чегем-2          
 
    о взыскании 19 728 руб. неосновательного обогащения и возврате земельного участка 
 
    при участии в открытом судебном заседании:
 
    при участии в открытом судебном заседании представителей:
 
    от истца: Абазова Х.М. – по дов. 06 от 14.01.2009г.
 
    от ответчика: Ажагоева М.Х. – руководителя
 
         УСТАНОВИЛ:  
 
    Министерство по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчикобратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Трио», г.Чегем-2 о взыскании 19 728 руб. неосновательного обогащения и возврате земельного участка.
 
    В слушании дела, начатом 04.05.09г. объявлен перерыв до 10 часов 20 минут 07.05.09г. для представления письменного отказа от иска.
 
    В 10 часов 20 минут слушание дела продолжено.
 
    В ходе судебного заседания представитель истца отказался от исковых требований в полном объеме, в связи с погашением должником задолженности в полном объеме и просил суд прекратить производство по делу.
 
    Представитель ответчика против заявленного ходатайства не возражал.
 
    Арбитражным судом данное ходатайство удовлетворено, так как оно не нарушает прав и законных интересов каких – либо третьих лиц.
 
    Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимается судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что производство по делу следует прекратить, поскольку истец отказался от иска, и этот отказ принят арбитражным судом.
 
    В связи с доведением дела до судебного заседания расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 150,  п. 4, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Производство по делу прекратить.
 
    2. Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Трио», г.Чегем-2 в доход бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 789 (семьсот восемьдесят девять) рублей.
 
    3. Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд.
 
 
 
    Судья         Н.Ж.Кочкарова