Определение от 05 декабря 2008 года №А20-2550/2008

    2
 
А20-2550/2008
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-2550/2008
 
    05 декабря 2008 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи А.Х. Ульбашева
 
    рассмотрев заявление Администрации Майского муниципального района, г. Майский
 
    к  Майскому муниципальному автотранспортному предприятию, г.Майский
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Банк  «Майский» , г.Майский
 
    о признании  недействительными кредитного договора и договора залога
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Администрация Майского муниципального района, г.Майский обратилась в Арбитражный суд КБР с иском к Майскому муниципальному автотранспортному предприятию и обществу с ограниченной ответственностью «Банк «Майский», г.Майский о признании недействительными кредитного договора и договора залога.
 
    Определением Арбитражного суда КБР от 19.11.08  исковое заявление Администрации Майского муниципального района  оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных п.2 ст. 126 АПК РФ, а именно к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленном размере. Истцу для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, предоставлен срок до 09.12.08
 
    Однако, от истца поступило заявление от 02.12.08 , согласно которому истец отказался от заявленных требований и просил прекратить производство по делу №А20-2550/2008.
 
    Рассмотрев данное заявление,  суд пришел к выводу, что требования истца о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска не могут быть удовлетворены, поскольку исковое заявление в соответствии со статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса  РФ не было принято к производству.
 
    Однако, суд расценил вышеуказанное заявление как ходатайство о возвращении искового заявления.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.   Исковое заявление  Администрации Майского муниципального района, г. Майскийот 17.11.08 возвратить истцу.
 
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
 
    3.  Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
 
    Приложение:   исковое заявление на «2-х » листах и приложенные к нему документы на          16-и листах.
 
    Судья                                                                              А.Х. Ульбашев