Определение от 15 декабря 2008 года №А20-2549/2008

    2
 
А20-2549/2008
 
 
         О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
 
    г. Нальчик                                                                                                   Дело №А20-2549/2008         
 
    15  декабря 2008              
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Ф.М. Тишковой
 
    рассмотрев в  предварительном  судебном заседании дело по иску Администрации Майского муниципального района, г. Майский
 
    к   Майскому муниципальному автотранспортному предприятию, г. Майский
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «Банк «Майский», г. Майский
 
    о признании недействительным кредитного договора и договора залога
 
    при участии в предварительном судебном заседании представителей:
 
    от истца: Кондратенко Е.В. по доверенности №135 от 11.02.2008
 
    от ответчика: не явился, извещен   
 
    от ответчика (ООО «Банк «Майский»): не явился, извещен   
 
         УСТАНОВИЛ:
 
    Администрация Майского муниципального района (далее - истец) обратилась в арбитражный суд КБР с иском к   Майскому муниципальному автотранспортному предприятию, к  обществу с ограниченной ответственностью «Банк «Майский» о признании недействительным кредитного договора №127 от 10.07.2008  и договора залога №127 от 10.07.2008.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца заявил отказ от иска, просил прекратить производство по делу.  
 
    Ответчики, извещенные надлежаще о месте и времени разбирательства дела, в предварительное судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассматривается по правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих  случаях суд рассматривает дело по существу.   
 
    Названные обстоятельства судом не установлены.
 
    Учитывая, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять отказ заявителя от иска.
 
    В соответствии с пунктом 4 части  1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    Учитывая изложенное, суд принимает отказ истца от иска и считает производство по делу №А20-2549/2008 подлежащим прекращению.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу государственная пошлина не взыскивается.                       
 
    Руководствуясь статьями 150 ч. 1 п. 4, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     
 
 
о п р е д е л и л:
 
 Принять отказ  Администрации Майского муниципального района, г. Майский от иска к   Майскому муниципальному автотранспортному предприятию, к  обществу с ограниченной ответственностью «Банк «Майский» о признании недействительным кредитного договора №127 от 10.07.2008  и договора залога №127 от 10.07.2008.  Администрации Майского муниципального района, г. Майский выдать справку на возврат из федерального бюджета РФ государственной пошлины уплаченной платежным поручением №861от 20.10.2008 в размере 2 000 руб.   Прекратить производство по делу №А20-2549/2008 в предварительном судебном заседании.  Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.   
 
 
Судья    Ф.М.Тишкова.