Определение от 26 февраля 2009 года №А20-2544/2008

Дата принятия: 26 февраля 2009г.
Номер документа: А20-2544/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А20-2544/2008
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении судебного разбирательства
 
    г. Нальчик        Дело №А20-2544/2008
 
    26 февраля 2009 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.П. Асабиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.П. Семиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску предпринимателя Шадова Андемиркана Аслангериевича, г. Нальчик
 
    к Правительству Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик,
 
    к Министерству финансов Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик,
 
    к Министерству строительства и архитектуры Кабардино-Балкарской Республики,                 г. Нальчик,
 
    к Кабардино-Балкарской Республике в лице Министерства финансов Кабардино-Балкарской Республики
 
    третье лицо –ликвидационная комиссияГосударственного учреждения Кабардино-Балкарской Республики «Республиканский фонд жилищного строительства  Кабардино-Балкарской Республики», г. Нальчик,
 
    о взыскании 1 401 250 руб.,
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от А.А. Шадова –О.М. Келеметова по доверенности от 02.12.2008 г. №4д-1536,
 
    от Правительства –Н.В. Тамазовой по доверенности от 09.07.2008 г. №02-4/3-2070,
 
    от Минфина –Л.Х. Фотовой по доверенности от 11.02.2008 г. №13-06/566,
 
    от Минстроя –А.А. Бозиева по доверенности от 05.12.2008 г. №133-08,
 
    от ликвидационной комиссии –Н.А. Хасикова по доверенности от 15.01.2008 г. №02,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    предпринимателем Шадовым Андемирканом Аслангериевичем заявлен иск (с учетом уточнения требований) к Правительству Кабардино-Балкарской Республики (далее –Правительство), Министерству финансов Кабардино-Балкарской Республики (далее –Минфин), Министерству строительства и архитектуры Кабардино-Балкарской Республики (далее –Минстрой) и Кабардино-Балкарской Республике в лице Минфина овзыскании 1 401 250 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2008 г. по 20.01.2009 г. по ставке 13 процентов годовых вследствие неисполнения вступивших в законную силу судебных актов по делу №А20-3463/2007 о взыскании с Кабардино-Балкарской Республики в лице Минфина за счет средств казны Кабардино-Балкарской Республики в пользу А.А. Шадова 12 240 133 руб.
 
    К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ликвидационная комиссияГосударственного учреждения Кабардино-Балкарской Республики «Республиканский фонд жилищного строительства  Кабардино-Балкарской Республики» (далее –ликвидационная комиссия).
 
    В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении Правительства и Минстроя. Лица, участвующие в деле, не возражали.
 
    Ходатайство подлежит удовлетворению, учитывая, что по правилам части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Производство по делу в отношении Правительства и Минстроя подлежитпрекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Истцом также заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 1 878 840 руб. в связи с увеличением периода просрочки (с 22.09.2007 г. по 26.02.2009 г.); истец также просил отсрочить уплату государственной пошлины.
 
    Ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить размер исковых требований. Исходя из имущественного положения истца, суд считает возможным на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ отсрочить уплату государственной пошлины.
 
    В связи с изменением предмета иска, в данном заседании дело не может быть рассмотрено и, руководствуясь статьями 49, 102, 150, 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Прекратить производство по делу в отношении Правительства Кабардино-Балкарской Республики и Министерства строительства и архитектуры Кабардино-Балкарской Республики.  Удовлетворить ходатайство истца об увеличении размера исковых требований до 1 878 840 руб., отсрочив уплату государственной пошлины в соответствии с увеличенной ценой иска на срок шесть месяцев.  Отложить судебное разбирательство на 12 час. 00 мин. 12 марта 2009 г. с участием лиц, участвующих в деле, в помещении Арбитражного суда КБР, по адресу:                 г. Нальчик, ул. Мечникова 130-а, 3-й этаж, каб. 37, телефон (8662) 77-71-37.  Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей с надлежаще оформленными полномочиями в заседание суда; в случае невозможности явки –направить в Арбитражный суд КБР заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (факс: 8(8662) 44-02-23), электронная почта: arbkbr@kbsunet.ru).  Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в случае объявления перерыва в судебном заседании и назначения продолжения судебного заседания на иную календарную дату, информация о времени и месте продолжения судебного заседания будет размещена на сайте Арбитражного суда КБР в сети Интернет askb.arbitr.ru.
 
 
Судья                                                                         Н.П. Асабина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать