Решение от 13 августа 2014 года №А20-2539/2014

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-2539/2014
 
    13 августа 2014 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 12.08.2014,
 
    полный текст решения изготовлен 13.08.2014.
 
 
    Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи   Ф.А.Цыраевой,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.А.Кульчаевым,
 
    рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Фирмы «СЭМ» (ОГРН 1020700747946, ИНН 0714000091)
 
    к государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Онкологический диспансер» Министерства  здравоохранения и курортов Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 1030700225148, ИНН 0711047158)
 
    о взыскании 372 125 рублей 43 копейки,
 
    при участии в заседании:
 
    от истца – Куважуковой О.И. по доверенности от 20.05.2014 № 32,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    общество с ограниченной ответственностью Фирма «СЭМ»  (далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Онкологический диспансер» Министерства  здравоохранения и курортов Кабардино-Балкарской Республики (далее – учреждение, ответчик) о взыскании 372 125 рублей 43 копеек, из которых:
 
    - 166 633 рубля 28 копеек задолженность по оплате оказанных услуг по проведению обследования на магнитно-резонансном томографе (МРТ) и обследования на компьютерном томографе (КТ)  на основании договоров от 01.02.2012, от 16.05.2013, № 1 за июнь 2013 г.;
 
    - 151 000 рублей в обратном порядке денежные средства, перечисленные платежным поручением от 13.05.2013 № 95 в обеспечение исполнения  гражданско-правового договора бюджетного учреждения от 16.05.2013;
 
    - 54 492 рубля 15 копеек неустойка за просрочку платежа.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте разбирательства дела своего представителя не направил, отзыв на исковое заявление в суд не представил, в связи с чем дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В ходе судебного разбирательства представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Исследовав материалы дела, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  выслушав представителя истца, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, между учреждением (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен договор от 01.02.2012, согласно которому исполнитель обязался обеспечивать обследование на магнитно-резонансном компьютерном томографе «MAGNETOMESSENZA» SIMENS, 1,5 Тл и обследование на спиральном рентгеновском компьютерном томографе  «SOMATOMSpirit»  SIMENS для больных, проходящих обследование и лечение в учреждении заказчика на платной основе (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 2.3 договора от 01.02.2012 оплата услуг производится заказчиком перечислением на расчетный счет исполнителя в течение 10 дней с даты исследования, которая подтверждается актом об оказании услуг.
 
    Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку платежа в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от  просроченной суммы за каждый день просрочки платежа.
 
    В соответствии с пунктом 5.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2012.
 
    Кроме того, по итогам результатов размещения государственного заказа путем проведения открытого аукциона в электронной форме (протокол от 26.04.2013 № 605) между учреждением (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения № 0104200002413000684-0051972-01 от 16.05.2013 на оказание услуг, согласно которому исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги по проведению обследования на магнитно-резонансном томографе (МРТ) и обследования на рентгеновском компьютерном томографе (КТ) согласно спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора для больных, проходящих обследование и лечение в учреждении заказчика (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пункту 2.1 цена договора составляет 503 299 рублей. В соответствии с пунктом 2.6 договора заказчик оплачивает услуги исполнителя путем перечисления денежных средств на банковский счет исполнителя согласно выставленным счетам-фактурам за предыдущий месяц в течение 30 банковский дней со дня выставления исполнителем счета на оплату.
 
    В соответствии с пунктом 6.2 договора от 16.05.2013 за просрочку оплаты оказанных услуг предусмотрена ответственность заказчика в виде уплату неустойки в размере одной трехсотой действующей на день  уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены договора за каждый день просрочки платежа.
 
    В пункте 9.1 договора от 16.05.2013 указано, что исполнитель внес в качестве  обеспечение исполнения договора денежные средства в размере 150 989 рублей 95 копеек, что составляет 30% от начальной цены договора. Согласно пункту 9.2 договора денежные средства возвращаются исполнителю при условии надлежащего исполнения исполнителем всех своих обязательств по договору в течение 15 банковских дней со дня получения заказчиком письменного требования исполнителя.
 
    Как предусмотрено пунктом 11.1 договора он вступает в силу с момента подписания сторонами и действует по 31.12.2013.
 
    Кроме того, между учреждением (заказчик) и обществом (исполнитель) заключен договор № 1 за июнь 2013 г., согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению обследования на магнитно-резонансном томографе (МРТ) и обследования на рентгеновском компьютерном томографе (КТ) согласно спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора для больных, проходящих обследование и лечение в учреждении заказчика (пункт 1.1 договора).
 
    Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора стоимость  услуг составляет 98 200 рублей. Оплата производится путем безналичного расчета за счет средств ОМС.
 
    Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность заказчика за просрочку оплаты оказанных услуг в виде уплаты неустойки в размере одной трехсотой доли действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования за каждый день просрочки исполнения обязательств.
 
    По договору  от 01.02.2012 обществом оказаны услуги в общей сумме 141 100 рублей, в том числе по акту от 20.06.2012 № 00000013  в сумме 20 600 рублей, по акту от 11.09.2012 № 00000029 в сумме 120 500 рублей. Указанные акты подписаны представителями сторон и скреплены печатями учреждения и общества. Для оплаты стоимости оказанных услуг обществом выставлены счета-фактуры от 20.06.2012 № 00000013 на сумму 20 600 рублей и от 11.09.2012 № 00000029 на сумму 120 500 рублей. Платежными поручениями от 11.07.2012   № 974  на сумму 20 600 рублей и от 29.10.2012 № 766 на сумму 30 000 рублей учреждение произвело оплату оказанных услуг в общей сумме 50 600 рублей. Задолженность по договору от 01.02.2012 составила 90 500 рублей.
 
    По  гражданско-правовому договору бюджетного учреждения от 16.05.2013 общество оказало услуги на  общую сумму 173 166 рублей 64 копейки, в том числе по актам от 30.09.2013 № 00000044 на сумму 44 766 рублей 69 копеек, от 18.10.2013 № 00000048 на сумму 16 899 рублей 98 копеек, от 30.11.2013 № 00000065 на сумму 77 966 рублей 67 копеек, от 31.12.2013 на сумму 33 533 рубля 30 копеек. Указанные акты подписаны представителями сторон и скреплены печатями общества и учреждения. Для оплаты стоимости оказанных услуг по указанному договору выставлены счета-фактуры от 30.09.2013 № 0000044 на сумму 44 766 рублей 69 копеек, от 18.10.2013 № 0000048 на сумму 16 899 рублей 98 копеек, от 30.11.2013 № 0000065 на сумму 77 966 рублей 67 копеек, от 31.12.2013 № 0000079 на сумму 33 533 рубля 30 копеек. Платежными поручения от 11.06.2013 № 616 на сумму 98 666 рублей 69 копеек, от 15.11.2013 № 213 на сумму 16 899 рублей 98 копеек, от 15.11.2013 № 214 на сумму 44 766 рублей 69 копеек учреждение произвело оплату стоимости оказанных услуг на общую сумму 160 333 рубля  36 копеек. Задолженность по договору от 16.05.2013 составляет 12 833 рубля 28 копеек.
 
    По договору № 1 за июнь 2013 г. общество оказало услуги на общую сумму  63 300 рублей, в том числе по актам от 31.12.2013 № 00000078  на сумму 41 400 рублей, от 22.01.2014 № 000000004 на сумму 21 900 рублей. Указанные акты подписаны представителями сторон и скреплены печатями учреждения и общества. Для оплаты оказанных услуг обществом выставлены счета-фактуры от 31.12.2013 № 0000078 на сумму 41 400 рублей, от 22.01.2013 № 00000004 на суму 21 900 рублей. Оплата стоимости оказанных услуг по договору № 1 учреждением не произведена, следовательно задолженность по указанному договору составляет 63 300 рублей.
 
    Итого, общая сумма основной задолженность за оказанные услуги по договорам составляет 166 633 рубля 28 копеек, задолженность по возврату перечисленных в обеспечение исполнения бюджетного договора – 151 000 рублей.
 
    10.04.2014 за исх. № 159 обшество направило в адрес учреждения требование о возврате денежных средств в размере 151 000 рублей, перечисленных в обеспечение исполнения гражданско-правового договора бюджетного учреждения от 16.05.2013.
 
    23.04.2014 за исх. № 205 общество направило в адрес учреждения претензию о погашении образовавшейся задолженности.
 
    Указанные требование и претензия оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
 
    Уклонение учреждения  от погашения образовавшейся задолженности послужило основанием для обращения общества с рассматриваемым иском в арбитражный суд.
 
    Заключенные сторонами договоры  подпадают под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
 
    По смыслу статьи 720, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных  истцом услуг является их оказание и принятие ответчиком.
 
    В подтверждение заявленных требований обществом представил акты оказанных услуг, которые подписаны представителями  сторон и скреплены  печатями учреждения и общества.
 
    Поскольку ответчик не представил доказательств погашения задолженности за оказанные услуги требования истца о взыскании стоимости услуг в сумме 166  633 рублей 28 копеек подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
 
    Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.
 
    Ответчик не представил доказательств исполнения обязательств, иск по сумме и по существу не оспорил. При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для отклонения требований.
 
    Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании в обратном порядке денежных средств в размере 151 000 рублей, перечисленных  истцом ответчику по платежному поручению от 13.05.2013 № 95 в обеспечение исполнения гражданско-правового договора бюджетного учреждения от 16.05.2013. Материалами дела подтверждается исполнение истцом обязательств по данному договору. Ответчик иск не оспорил, доказательства отказа истца от исполнения договора не представил.
 
    За просрочку платежа истцом предъявлена к взысканию неустойка, в том числе:
 
    -  по договору от 01.02.2012 в размере 0,1% от суммы долга в размере 90 500 рублей за каждый день просрочки платежа за период с 01.11.2012 по 01.06.2014 (577 дней), что составляет 52 218 рублей 50 копеек;
 
    - по гражданско-правовому договору бюджетного учреждения от 16.05.2013 в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации 8,25% за каждый день просрочки платежа от суммы долга 12 833 рубля 28 копеек  за период с 011.02.2013 по 01.06.2014 (151 день), что составляет 532 рубля 90 копеек;
 
    - по договору № 1 за июнь 2013 год в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации 8,25% за каждый день просрочки платежа от суммы долга 63 300 рублей за период с 21.02.2014 по 01.06.2014 (100 дней), что составляет 1 740 рублей 75 копеек, а всего на общую сумму 54 492 рубля 15 копеек.
 
    Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
    В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Учитывая, что со стороны ответчика имеет просрочка платежа, требования истца о взыскании неустойки арбитражный суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет неустойки судом проверен и признан арифметически и методологически правильным.
 
    При подаче иска платежным поручением от  16.05.2014 № 93 истец оплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 442 рублей 51 копейки.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
 
    На основании изложенного,  руководствуясь статьями  110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения  «Онкологический диспансер» Министерства  здравоохранения и курортов Кабардино-Балкарской Республики (ОГРН 1030700225148, ИНН 0711047158) в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирмы «СЭМ» (ОГРН 1020700747946, ИНН 0714000091)
 
    166 633 (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать три) рубля 28 копеек задолженности за оказанные услуги, 151 000 (сто пятьдесят одну тысячу) рублей в обратном порядке денежные средства, перечисленные в обеспечение исполнения гражданско-правового договора бюджетного учреждения, 54 492 (пятьдесят четыре тысячи четыреста девяносто два) рубля  15 копеек неустойки за просрочку платежа и 10 442 (десять тысяч четыреста сорок два) рубля 51 копейку расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть  обжаловано в Шестнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
    Судья                                                                               Ф.А. Цыраева