Определение от 04 марта 2009 года №А20-2539/2008

    ?
 
А20-2539/2008 #
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Нальчик                                                                                             Дело № А20-2539/2008   
 
    «04» марта 2009                
 
                             Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:
 
    судьи  Тишковой Ф.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Тишковой Ф.М.  
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Консалтинг и Аудит", г. Нальчик
 
    к Министерству спорта и туризма Кабардино-Балкарской Республики (Государственный Комитет КБР по физической культуре и спорту), г. Нальчик
 
    третьи лица:
 
    . ГУ «Приэльбрусская горнолыжная специализированная дестко-юношеская спортивная школа олимпийского резерва», п. Терскол
 
    . Республиканский Дворец спорта, г. Нальчик
 
    . ГУ «Республиканская специализированная дестко-юношеская спортивная школа олимпийского резерва по греко-римской борьбе», г. Нальчик
 
    . Спортивный комплекс «ДСК», г. Нальчик
 
    5. ГУ «Республиканская специализированная детско-юношеская конноспортивная школа олимпийского резерва», г. Нальчик
 
    о взыскании 435 365 руб. 80 коп.
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от истца –Тхагапсоева А.С. по доверенности от 07.06.2008                        
 
    от ответчика –Казарова А.Л. по доверенности от 15.01.2009  
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Консалтинг и Аудит" обратилось в  арбитражный суд КБР с иском к Министерству спорта и туризма Кабардино-Балкарской Республики (Государственный Комитет КБР по физической культуре и спорту) о взыскании 435 365 руб. 80 коп., из которых:
 
    .  347 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ;
 
    .  88 365 руб. 80 коп. –проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В ходе судебного заседания истец представил суду мировое соглашение от 04.03.2009, подписанное сторонами по настоящему делу и просил его утвердить, производство по делу прекратить.
 
    Представитель ответчика не возражает против утверждения судом мирового соглашения.
 
    Рассмотрев представленные материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что мировое соглашение следует утвердить и производство по делу прекратить.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Кодекса).
 
    В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Анализ материалов и заключенного сторонами мирового соглашения свидетельствует, что представленное на утверждение мировое соглашение подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Таким образом, сторонами соблюдены требования статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляемые к форме и содержанию мирового соглашения.
 
    В силу пункта 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе утвердить мировое соглашение, если оно не противоречит законам, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    При указанных обстоятельствах, Арбитражный суд Кабардино-Балкарской республики считает, что на основании части 4 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение от 04 марта 2009, заключенное ООО «Консалтинг и Аудит», в лице директора Хасанова Мурадина Хабашевича, действующего на основании Устава, именуемый в дальнейшем "Истец", и Министерство спорта и туризма КБР (Государственный комитет КБР по физической культуре и спорту), в лице министра Афаунова Аслана Мартыновича, действующего на основании Положения, именуемый в дальнейшем "Ответчик".       
 
    В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство по делу следует прекратить.
 
    В силу абзаца 2 части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.   
 
    Согласно условий мирового соглашения судебных расходы возлагаются на ответчика.  
 
    Между тем в соответствии с пунктом 1.1 части 1 статьи  333.37 Налогового кодекса РФ в редакции от 30.12.2008 от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 49, 139 - 141, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Консалтинг и Аудит» и Министерством спорта и туризма Кабардино-Балкарской Республики (Государственный Комитет КБР по физической культуре и спорту)согласно которому:
 
     1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением Ответчиком своих обязательств по следующим договорам:
 
 от 12.01.2006г. (Республиканский Дворец спорта);  от 17.01.2006г. (ГУ «РСДЮШОР по греко-римской борьбе»);  от 31.01.2006г. (Спорткомплекс «ДСК»);  от 06.03.2006г. (Административное здание «Спортлото»);  от 04.04.2006г. (Административное здание Министерства КБР по делам молодежи и спорту);  от 25.05.2006г. (Здание стрелкового тира СДЮШОР по конному спорту);  от 01.06.2006г. (Базовая территория СДЮШОР по конному спорту).  Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу в соответствии с представленным в ходе судебного заседания заявлением об уменьшении размера исковых требований за фактически выполненные по указанным договорам работы денежные средства в размере 269 000 рублей.  Сумма денежных средств в размере, указанном в п. 2 настоящего мирового соглашения, будет выплачиваться Ответчиком Истцу в следующем порядке:
 
 До "01" сентября 2009 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 100 000 рублей.  До "01" января 2010 года Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении, денежные средства в размере 169 000 рублей.
    Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.
 
 
    4. В случае неперечисления Ответчиком денежных средств в сумме 269 000 рублей, в срок до 01 января 2010 года Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд КБР с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.
 
     5. Производство по делу №А20-2539/2008 прекратить.
 
    6. В случае неисполнения условий настоящего мирового соглашения взыскать с Министерства спорта и туризма Кабардино-Балкарской Республики в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консалтинг-Аудит»  269 000 руб.
 
    7. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течении месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд КБР.
 
 
 
 
                            Судья     Ф.М. Тишкова.