Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: А20-2538/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-2538/2014
04 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена «29» июля 2014 года
Полный текст решения изготовлен «04» августа 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи С.М. Пономарева,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Башиевой Р.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании рассмотрев в открытом судебном заседании дело позаявлениюМежрайонной инспекции ФНС России №2 по Кабардино-Балкарской Республике, г.Баксан
к муниципальному казенному учреждению «Бизнес-инкубатор» Баксанского муниципального района КБР, г..Баксан
о взыскании 761 716 руб. 83 коп.
при участии представителя МР ИФНС: Апхудовой З.М. – по доверенности,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция ФНС России №1 по г.Нальчикуобратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Бизнес-инкубатор» Баксанского муниципального района КБР о взыскании задолженности по налогам и сборам в сумме 761 716 руб. 83 коп., из которых: 658 418 руб. – задолженность по налогу на имущество, 9 277 руб. 49 коп. – пени по налогу на имущество, 93 431 руб. – задолженность по НДС, 590 руб. 34 коп. – пени по НДС.
Представитель Инспекции в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик, извещенный надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела (в том числе посредством размещения судебного акта в сети Интернет), своего представителя в суд не направил, что в соответствии со статьёй 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для проведения судебного заседания.
Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица исостоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России №1 по г.Нальчику.
По результатам проверки уплаты налогов на основании представленных документов инспекция направила в адрес ответчика следующие требования: требование №252000 от 18.09.2013 недоимки по налогам, в сумме 612050 руб., требование №252093 от 03.10.2013 об уплате недоимки по НДС в сумме 12755 руб., пени по НДС в сумме 248 руб. 95 коп.; требование №2525283 от 29.10.2013 об уплате недоимки по НДС в сумме 14417 руб.; требование №252415 от 07.11.2013 об уплате налога на имущество 105365 руб., пени по налогу на имущество в размере 9 277 руб. 49 коп., требование №252633 от 27.11.2013 об уплате НДС в размере 14417 руб., пени по НДС в размере 590 руб. 35 коп.
Указанные требования ответчик не исполнил, что послужило основанием для обращения инспекции в суд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
При этом, исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, у которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
В данном случае налогоплательщик является учреждением, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, расчетных и текущих счетов не имеет, в связи с чем взыскание с учреждения налога, пеней и штрафа может производиться только в судебном порядке.
В заседании установлено, что учреждение в силу норм статей 143, 373 НК РФ является плательщиком налога на добавленную стоимость (НДС) и налога на имущество и сумма недоимки по уплате указанных налогов составила 751 849 руб., из которых: 658 418 руб. – налог на имущество, 93 431 руб. – НДС.
При этом ответчиком не доказана неправомерность предъявленной к взысканию суммы налогов, также не представлены документы об уплате задолженности, вследствие чего, в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ указанное обстоятельство считается установленным.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 25.07.2001 №138-О по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Добросовестность налогоплательщика является преимущественным фактором при исследовании правомерности исчислению и перечислению налогов, то есть, налогоплательщики обязаны в полном объеме исполнять свои обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению необходимых условий предоставления налоговых льгот. Нарушение налогоплательщиками требований закона предполагает возложение на них неблагоприятных правовых последствий такого неправомерного поведения.
Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункты 2, 3 статьи 75 НК РФ).
Из материалов дела следует, что сумма неуплаченных пеней составляет 9867 руб. 83 коп. (9 277 руб. 49 коп. – пени по налогу на имущество, 590 руб. 34 коп. – пени по НДС), в связи с несвоевременной уплатой указанных налогов.
Расчет пеней ответчиком не оспорен, наличие недоимки для пеней в период ее начисления подтверждается материалами дела, в связи с чем требования заявителя о взыскании пеней суд также находит обоснованными.
При этом, взыскивая предъявленную задолженность, суд исходит из того, что факт наличия недоимки и расчет пени учреждением не оспаривается, вследствие чего в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ указанное обстоятельство считается установленным.
С учетом изложенного, суд считает, что требования инспекции в части взыскания недоимки и пеней в сумме 761 716 руб. 83 коп. подлежат удовлетворению.
Таким образом, с учетом исследования материалов дела и на основании правового анализа приведенных доказательств, в их совокупности с применением положений статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суд считает, что требования инспекции подлежат удовлетворению полностью.
Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 АПК РФ следует отнести на ответчика. Вместе с тем, учитывая то, что ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 №117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации», суд считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате государственной пошлины до 2 000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с муниципального казенного учреждения «Бизнес-Инкубатор» Баксанского муниципального района (ОГРН 1100718001042, ИНН 0701014467), зарегистрированного по адресу: КБР, г.Баксан, ул.Революционная, б/н в бюджет задолженность в сумме 761 716 (семьсот шестьдесят одна тысяча семьсот шестнадцать) руб. 83 коп., из которых: 658 418 руб. – задолженность по налогу на имущество, 9 277 руб. 49 коп. – пени по налогу на имущество, 93 431 руб. – задолженность по НДС, 590 руб. 34 коп. – пени по НДС. Взыскать с муниципального казенного учреждения «Бизнес-Инкубатор» Баксанского муниципального района (ОГРН 1100718001042, ИНН 0701014467), зарегистрированного по адресу: КБР, г.Баксан, ул.Революционная, б/н в федеральный бюджет 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья С.М. Пономарев
