Решение от 04 августа 2014 года №А20-2537/2014

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-2537/2014
 
    04 августа 2014 года
 
Резолютивная часть решения объявлена «31»июля 2014года
 
Полный текст решения изготовлен  «04» августа 2014 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи  М.Х. Пшихопова, 
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.В.Жилоковой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлениюМежрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Кабардино-Балкарской Республике, г. Баксан
 
    к  Местной администрации сельского поселения Атажукино Баксанского муниципального района КБР,
 
    о взыскании 107 888 руб. 05 коп.
 
    при участии представителей:
 
    от заявителя: Апхудовой З.М. – по доверенности от 20.01.2014. №03-18/00235,
 
    от ответчика: Бесланеевой М.Ч. – по доверенности от 23.07.2014. №1,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная  инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Кабардино-Балкарской Республике, г. Баксан обратиласьв Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к  Местной администрации сельского поселения Атажукино Баксанского муниципального района КБР о взыскании задолженности в сумме 107 888 руб. 05 коп., в том числе: по налогу на имущество за 2,3 квартал 2013 года, в сумме 92 856 руб., пени по налогу на имущество, в сумме 15 032 руб. 05 коп.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. 
 
    Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица исостоит на налоговом учете в межрайонной инспекции ФНС России  №2 по КБР.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик представил в инспекцию, налоговую декларацию (расчет)  по налогу на имущество организаций за 2,3 кварталы 2013 года.
 
    По результатам проверки представленных документов инспекция направила в адрес ответчика:
 
    -  требование №251756 от 17.08.2013г. с предложением  об уплате в добровольном порядке задолженности по налогу на имущество и пени  в срок до 06.03.2013г.;
 
    - требование №252516 от 07.11.2013г. с предложением об уплате в добровольном порядке задолженности по налогу на имущество и пени в срок до 27.11.2013г.
 
    Неисполнение  ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения инспекции в суд для принудительного взыскания недоимки.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
    Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2006 №137-ФЗ) в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
 
    При этом, исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, у которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
 
    Судом установлено, что налогоплательщик является учреждением, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, расчетных и текущих счетов не имеет, в связи с чем взыскание с учреждения налога,  пеней и штрафа может производиться только в судебном порядке.
 
    В заседании установлено, что учреждение является плательщиком налога на имущество  в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации.
 
    Согласно данным инспекции, у ответчика имеется задолженность по налогу на имущество за 2,3 кварталы 2013 года в сумме 92 856  рублей.
 
    Недоимка по налогу на имущество за 2,3 кварталы 2013 года в сумме 92 856  рублей подтверждается материалами дела, возражений против указанной суммы задолженности налогоплательщик не представил, доказательств уплаты ответчиком не представлено, в связи с чем суд находит требование инспекции обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (пункт 2 статьи 75 НК РФ).
 
    Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (пункт 3 статьи 75 НК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что у ответчика имеется задолженность по уплате пени по налогу на имущество в  сумме 15 032 рублей 05 копеек:  пени начислены за период с 01.05.2013 по 31.10.2013 на недоимку за 2 квартал 2013 и 3 квартал 2013 года
 
    Расчеты пеней ответчиком не оспорены, наличие недоимки для пени в период ее  начисления подтверждается материалами дела, в связи с чем требования заявителя суд находит обоснованными.
 
    При этом, взыскивая предъявленную задолженность, суд исходит из того, что факт наличия недоимки учреждением  не оспаривается, вследствие чего в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство считается установленным.
 
    Согласно пункту 1 статьи 333.37 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов или ответчиков.
 
    В связи с этим государственная пошлина по настоящему делу взысканию не подлежит.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170,  216  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    1. Удовлетворить заявление  Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Кабардино-Балкарской Республике, г. Баксан
 
    2. Взыскать с Местной администрации сельского поселения Атажукино Баксанского муниципального района КБР, (ОГРН  1020700509060, ИНН  0701004701), зарегистрированной по адресу: КБР, Баксансикий район, с. Кызбурун Первый, ул. Катанчиева,56                              впользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по КБР задолженность в сумме 107 888 (сто семь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) руб. 05 коп., из которых: 92 856 – задолженность по налогу на имущество, 15 032 руб. 05 коп. – пени по налогу на имущество.
 
    3. Решение может быть обжаловано в месячный срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд со дня его принятия  через Арбитражный суд КБР.
 
 
 
    Судья М.Х. Пшихопов