Дата принятия: 11 августа 2014г.
Номер документа: А20-2535/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-2535/2014
11 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена «05» августа 2014г.
Полный текст решения изготовлен «11» августа 2014г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Кустовой С.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шогеновым А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Кабардино-Балкарской Республике, г. Баксан
к Местной администрации сельского поселения Куба Баксанского муниципального района КБР, с. Куба
о взыскании 212 905 рублей 97 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Кабардино-Балкарской Республике (далее – налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о взыскании с Местной администрации сельского поселения Куба Баксанского муниципального района КБР (далее - администрация) 212 905 рублей 97 копеек, в том числе 198 837 рублей недоимки по налогу на имущество организаций за 2-3 кварталы 2013 года и 14 068 рублей 97 копеек пени, начисленной в связи с несвоевременной уплатой налога на имущество организаций.
Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (№№36002276551694, 36002276551717, 36002276551700) в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда КБР, администрация возражений против заявленных требований в суд не направила.
Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременной уплатой продекларированных сумм налога на имущество организаций налоговая инспекция направила налогоплательщику требования об уплате недоимки и пени: №251755 по состоянию на 17.08.2013, №252416 по состоянию на 07.11.2013.
Указанные требования об уплате задолженности и пени администрация в добровольном порядке не исполнила, в связи с чем налоговая инспекция обратилась в суд с заявлением об их взыскании в принудительном порядке.
Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу, что требования заявителя являются обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.
При этом, исходя из подпункта 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, у которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
Пунктом 8 статьи 45 НК РФ установлено, что правила этой статьи, применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.
Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц б/н от 15.05.2014 заинтересованное лицо является муниципальным учреждением, органом местного самоуправления.
Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.05.2007 №31 «О рассмотрении арбитражными судами отдельных категорий дел, возникающих из публичных правоотношений, ответчиком по которым выступает бюджетное учреждение» (пункт 1) разъяснено, что взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения осуществляется в судебном порядке, поскольку применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 НК РФ внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено абзацем четвертым пункта 2 статьи 45 НК РФ. Следовательно, исходя из пунктов 2 и 8 статьи 45 НК РФ, взыскание с учреждения налога может производиться только в судебном порядке.
Согласно пункту 1 статьи 373 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются организации, имеющие имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 374 НК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 374 НК РФ объектами налогообложения для российских организаций признается движимое и недвижимое имущество (в том числе имущество, переданное во временное владение, в пользование, распоряжение, доверительное управление, внесенное в совместную деятельность или полученное по концессионному соглашению), учитываемое на балансе в качестве объектов основных средств в порядке, установленном для ведения бухгалтерского учета.
В силу статьи 379 НК РФ налоговым периодом по налогу имущество организаций признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
В соответствии со статьей 3 Закона Кабардино-Балкарской Республики от 27.11.2003 №102-РЗ «О налоге на имущество организаций» авансовые платежи по налогу на имущество организаций по итогам отчетных периодов уплачиваются за первый квартал не позднее 30 апреля, за второй квартал не позднее 31 июля, за третий квартал не позднее 31 октября года налогового периода. Сумма налога по итогам налогового периода уплачивается не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Администрация является плательщиком налога на имущество организаций. Доказательств уплаты продекларированных сумм налога на имущество организаций за 2, 3 кварталы 2013 года администрация суду не представила, требования об уплате в установленном порядке не оспорила, по данным налоговой инспекции задолженность по налогу на имущество организаций составляет за 2 квартал 2013 года - 99 584 рубль, за 3 квартал 2013 года - 99 253 рубля, наличие указанной задолженности подтверждается представленными в дело документами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Исходя из положений пунктов 5, 6 статьи 75 НК РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме и могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 и 48 НК РФ.
Доказательств уплаты в установленные сроки продекларированных сумм налога на имущество организаций администрация суду не представила, требования заявителя не оспорила, расчет пени произведен налоговой инспекцией правильно и подтверждается представленными в дело документами.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах требования налоговой инспекции являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины не рассматривался, поскольку администрация на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от ее уплаты.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Местной администрации сельского поселения Куба Баксанского муниципального района КБР, ИНН 0701004589, зарегистрированного с 31.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 1020700511700, расположенного по адресу: КБР, Баксанский район, с. Куба, ул. Надречная, 188, в бюджет 212 905 рублей 97 копеек (двести двенадцать тысяч девятьсот пять рублей девяносто семь копеек), в том числе 198 837 рублей недоимки и 14 068 рублей 97 копеек пени.
Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья С.В. Кустова
