Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: А20-2534/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-2534/2014
27 августа 2014 года
Резолютивная часть решения объявлена «25»августа 2014г. Полный текст решения изготовлен «27»августа 2014 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи А.Л. Сохроковой
при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Шауцуковой Ф.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МР ИФНС России № 2 по КБР к Местной администрация с.п. Баксаненок Баксанского муниципального района
о взыскании 169980 рублей 88 копеек,
при участии в судебном заседании представителя ИФНС Апхудовой З.М. по доверенности от 20.01.2014г. №03-18/00235
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России №1 по г.Нальчику обратилась в суд с заявлениемк местной администрации с.п. Баксаненок Баксанского муниципального района КБР о взыскании задолженности в сумме 169 980 рублей 88 копеек.
Представитель заявителя в судебном заседании поддержала требование.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ , в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд находит требование инспекции подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 239 Бюджетного кодекса Российской Федерации обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Согласно пункту 2 статьи 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ. Исходя из п.п. 1 пункта 2 статьи 45 НК РФ с организации, у которой открыт лицевой счет, взыскание налога производится в судебном порядке.
Пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, начисляются пени, являющиеся способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии с пунктом 2 названной статьи сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
На основании пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Судом установлено, что налогоплательщик является учреждением, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, расчетных и текущих счетов не имеет, в связи с чем, взыскание может производиться только в судебном порядке.
Учреждение состоит на налоговом учете в МР ИФНС России № 2 по КБР.
Как следует из материалов дела, у ответчика образовалась задолженность по налогу на имущество организаций за 2,3 кварталы 2013г. в сумме 144945 рублей.
Инспекцией, за неуплату (несвоевременную уплату) налога на имущество организаций , ответчику начислены пени в сумме 25035 рублей 88 копеек за период с 01.05.2013г. по 31.10.2013г. В сумму недоимки для расчета пени вошла задолженность по налогу на имущество организаций за 2-4 кварталы 2012г.
В адрес ответчика были направлены требования №251751 от 17.08.2013г., №252422 от 07.11. 2013 об уплате задолженности в добровольном порядке.
Требования учреждением не были исполнены, что послужило основанием для обращения инспекции в суд с настоящим заявлением.
Наличие задолженности в сумме 169 980 рублей подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Доказательства уплаты задолженности и опровергающие доводы налоговой инспекции, в материалы дела не представлены.
В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Таким образом, с учетом исследования материалов дела, суд находит требования налоговой инспекции обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Вместе с тем, руководствуясь статьей 333.22 Налогового кодекса РФ, принимая во внимание, что ответчик является бюджетным учреждением, суд счел возможным уменьшить размер госпошлины, подлежащей уплате до 500 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 216 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
1. Требования Межрайонной инспекции ФНС РФ №2по КБР удовлетворить.
2. Взыскать с Местной администрации с.п.Баксаненок Баксанского муниципального района КБР, ОГРН 1020700509730, зарегистрированного по адресу: КБР, Баксанский район, с.Баксаненок, ул.Березгова, 170 в пользу Межрайонной инспекции ФНС РФ №2 по КБР задолженность в сумме 169980( сто шестьдесят девять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 88 копеек , из которых налог на имущество -144945рублей, пени по налогу на имущество 25035рублей 88 копеек.
3.Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 дней в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
Судья А.Л. Сохрокова
