Определение от 19 ноября 2008 года №А20-2525/2008

    2
 
А20-2525/2008
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  заявления без движения
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-2525/2008
 
    19 ноября 2008 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи С.М. Пономарева
 
    рассмотрев  заявление открытого акционерного общества «ПОГАТ», г.Нальчик 
 
    к  Инспекции ФНС России по г.Нальчику, г.Нальчик
 
    о признании недействительными ненормативных актов налогового органа
 
                                                                            У С Т А Н О В И Л:
 
        открытое акционерное общество «ПОГАТ» (далее – ОАО «ПОГАТ», общество)  обратилось в  Арбитражный суд КБР к ИФНС России по г.Нальчику с заявлением, в котором просит признать недействительными решения ИФНС России по г.Нальчику от 30.07.2008 № 44182, от 04.09.2008 № 45282, от 04.10.2008 №№ 63001, 63005, 63009; требования от 30.06.2008 № 92502, от 30.07.2008 № 100883, от 30.08.2008 №№ 27248, 27249, 27250, от 10.11.2008 № 105745 на общую сумму 82990 руб. 75 коп. А также признать исполненной обязанности по уплате ЕСН и НДС за 2004-2008 по август 2008 включительно.
 
         Одновременно обществом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, в связи с тяжелым финансовым положением на предприятии.
 
          Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
 
          В соответствии со статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.   
 
        В соответствии  п. 5 ч. 1 ст. 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
 
         В соответствии с п.3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
        Общество в заявлении просит признать исполненной обязанности по уплате ЕСН и НДС за 2004-2008 г.г.  по август 2008, однако не указывает суммы указанных налогов, а также к заявлению не приложены документы,  подтверждающие уплату указанных налогов.   
 
    Требования к форме и содержанию искового заявления, установленные ст.ст. 125  и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными, а их нарушение в силу ст. 128 данного Кодекса влечет за собой обязанность суда оставить исковое заявление без движения и указать срок, в течение которого лицо, подавшее заявление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления  без движения.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь  статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Заявление ОАО «ПОГАТ»  № 325 от 13.11.2008  оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до «05» декабря 2008г. устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения. Уточнить заявленные требования в части признания исполненной обязанности по уплате ЕСН и НДС. Представить в суд документы, подтверждающие уплату ЕСН и НДС за 2004-2008 г.г, налоговые декларации по указанным налогам.
 
    3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Судья                                                        С.М. Пономарев