Определение от 09 декабря 2008 года №А20-2525/2008

    3
 
А20-2525/2008
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о   возвращении   заявления
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-2525/2008
 
    09 декабря 2008 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи С.М. Пономарев
 
    рассмотрев  заявление открытого акционерного общества «ПОГАТ», г.Нальчик 
 
    к  Инспекции ФНС России по г.Нальчику, г.Нальчик
 
    о признании недействительными ненормативных актов налогового органа
 
У С Т А Н О В И Л :
 
     Открытое акционерное общество «ПОГАТ» (далее –ОАО «ПОГАТ», общество)  обратилось в  Арбитражный суд КБР к ИФНС России по г.Нальчику с заявлением, в котором просит признать недействительными решения ИФНС России по г.Нальчику от 30.07.2008 № 44182, от 04.09.2008 № 45282, от 04.10.2008 №№ 63001, 63005, 63009 и требования от 30.06.2008 № 92502, от 30.07.2008 № 100883, от 30.08.2008 №№ 27248, 27249, 27250, от 10.11.2008 № 105745 на общую сумму 82990 руб. 75 коп. А также признать исполненной обязанности по уплате ЕСН и НДС за 2004-2008 по август 2008 включительно.
 
    Одновременно обществом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины, в связи с тяжелым финансовым положением на предприятии.
 
    Определением суда от 19.11.2008г. заявление ОАО «ПОГАТ» было оставлено без движения до 05.12.2008г., и заявителю было предложено в указанный срок уточнить заявленные требования в части признания исполненной обязанности по уплате ЕСН и НДС, а также представить в суд документы, подтверждающие уплату ЕСН и НДС за 2004-2008г.г, налоговые декларации по указанным налогам.
 
    В соответствии со статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    В соответствии п. 5 ч. 1 ст. 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
 
    В соответствии с п.3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
 
       Общество в заявлении просит признать исполненной обязанности по уплате ЕСН и НДС за 2004-2008 г.г.  по август 2008, однако не указывает суммы указанных налогов, а также  отсутствует ссылка на документы, подтверждающие уплату этих  указанных налогов.  
 
    Кроме того, общество в заявлении просит признать недействительными решения ИФНС России по г.Нальчику от 30.07.2008 № 44182, от 04.09.2008 № 45282, от 04.10.2008 №№ 63001, 63005, 63009 и требования ИФНС России по г.Нальчику от  30.06.2008 № 92502, от 30.07.2008 № 100883, от 30.08.2008 №№ 27248, 27249, 27250, от 10.11.2008 № 105745 на общую сумму 82990 руб. 75 коп.
 
    Из материалов дела следует, что сумма налогов, пени  в оспариваемых решениях  о взыскании налогов и пени за счет денежных средств налогоплательщика составляет 51 962 руб. 37 коп. из которых 6 610 руб. налоги и 45 352 руб. пени, а общая сумма налогов, пени по оспариваемым требованиям составляет 133 089 руб. 81 коп: из них 56 709 руб. налоги, 76 380 руб. пени. Вместе с тем, в заявлении общество не указывает по каким видам налогов, а также в какой сумме (раздельно по налогам и пени) им оспариваются вышеуказанные ненормативные акты.
 
    Заявленные требования ОАО «ПОГАТ» не уточнены и не представлены в суд истребованные в определении суда от 19.11.2008г. документы.     
 
    В нарушение ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок  установленный в определении суда.
 
     В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием  для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный  в определении, заявление и  прилагаемые к нему документы  арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном  ст. 129 АПК РФ.
 
    В связи с изложенным, заявление подлежит возвращению заявителю.
 
    Руководствуясь ст.ст. 129, 184, 188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
 Заявление открытого акционерного общества «ПОГАТ» № 325 от 13.11.2008г. возвратить заявителю.  Возвращение заявления в соответствии с частью 6 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ  не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.  Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.   
               Приложение: заявление на 2 (двух) листах и приложенные к нему                               документы на 123 (ста двадцати трех) листах.
 
    Судья                                                                              С.М. Пономарев