Решение от 27 мая 2009 года №А20-252/2009

 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нальчик                                                                                                     Дело №А20-252/2009
 
    27 мая 2009 г.
 
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2009 г.
 
Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2009 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.П. Асабиной
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Н.П. Асабиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Эхо», г. Баксан
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Колыма-Плюс», г. Магадан
 
    о взыскании 2 486 202 руб.,
 
    при участии в судебном заседании представителя истца – Р.А. Кумыкова по доверенности от 15.01.2009 г.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Обществом с ограниченной ответственностью «Эхо» заявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Колыма-Плюс» о взыскании 2 456 100 руб. стоимости алкогольной продукции и 30 102 руб. пени по состоянию на 03.02.2009 г. на основании договора от 21.07.2008 г. №П/070.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на иск и истребованные судом доказательства не представил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    21.07.2008 г. между истцом и ответчиком заключен договор №П/070, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать в собственность ответчику (покупателю) алкогольную продукцию, а ответчик – принять и оплатить продукцию. Количество и ассортимент товара, подлежащего поставке, указываются покупателем в заказе, который направляется поставщику не позднее, чем за три дня до предполагаемой даты отгрузки очередной партии товара (пункт 3.1.1). Цена товара определяется в соответствии с ассортиментным перечнем товара, направляемым поставщиком (пункт 4.1). Покупатель оплачивает товар через 30 календарных дней с момента поступления товара на склад покупателя (пункт 4.5).
 
    Пунктом 7.4 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде пени в размере 0,01 процента от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    В соответствии с товарными накладными, товарно-транспортными накладными и счетами-фактурами №ЭО379 от 21.08.2008 г., №ЭО380 от 21.08.2008 г., №ЭО381 от 21.08.2008 г. ответчик получил от истца алкогольную продукцию на общую сумму 2 706 100 руб. Товар доставлен железнодорожным транспортом, что подтверждается квитанциями в приеме груза к перевозке №№ АЛ910648, АЛ910649, АЛ910650.
 
    Платежными поручениями №647 и №648 от 15.11.2008 г. ответчик оплатил истцу за алкогольную продукцию 91 000 руб. и 159 000 руб., всего – 250 000 руб. Долг ответчика перед истцом составил 2 456 100 руб.
 
    Учитывая, что договором от 21.07.2008 г. №П/070 не предусмотрен срок передачи товара, суд считает, что между сторонами сложились отношения купли-продажи: в силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Поскольку наличие у ответчика долга в заявленном размере подтверждено материалами дела, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Истцом заявлено также требование о взыскании 30 102 руб. пениза просрочку оплаты товара по состоянию на 03.02.2009 г. по ставке 0,01 процента за каждый день просрочки на основании пункта 7.4 договора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Получив товар, ответчик не оплатил его в срок, установленный договором, за что обязан уплатить истцу договорную неустойку.
 
    Неустойка не имеет признаков несоразмерности с учетом размера долга и длительности просрочки, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Колыма-Плюс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эхо» 2 456 100 (два миллиона четыреста пятьдесят шесть тысяч сто) рублей долга, 30 102 (тридцать тысяч сто два) рубля пени и 23 931 руб. 50 коп. (двадцать три тысячи девятьсот тридцать один рубль пятьдесят копеек) судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в месячный срок со дня принятия.
 
 
Судья                                                                                      Н.П. Асабина