Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: А20-2520/2014
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. НальчикДело №А20-2520/2014
25 июля 2014 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи А.Б. Бечелова,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Министерства здравоохранения и курортов Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик, ОГРН 1130725000878, ИНН 0725011440
к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-МК», г. Нальчик, ОГРН 1070721000470, ИНН 0721020130
о взыскании 26 296 руб. 87 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Министерство здравоохранения и курортов Кабардино-Балкарской Республики (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГАРАНТ-МК» (далее- ответчик) о взыскании 26 296 руб. 87 коп. неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по государственному контракту №435/03/2013-ДЛО.
Определением арбитражного суда от 30.05.2014 исковое заявление принято к производству с указанием о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. В определении ответчику предложено представить отзыв на исковое заявление в срок до 23.06.2014. Стороны вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в срок до 14.07.2014.
11.07.2014 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просит в иске истцу отказать, в связи с тем, что поставка товара произведена своевременно и в полном объеме. Ответчиком представлен акт приема-передачи от 03.10.2013.
Дополнительных документов от сторон не поступило.
В пункте 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» указано, что решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.
Решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается арбитражным судом после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления в суд доказательств и иных документов (часть 5 статьи 228 АПК РФ).
Учитывая, что указанные в определении от 30.05.2014 сроки от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ответчик представил суду документы по существу заявленных возражений, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по существу.
Рассмотрев материалы дела, судом установлено следующее.
Между истцом и ответчиком 25.09.2013 был заключен государственный контракт №435/03/2013-ДЛО, в соответствии с которым ответчик обязался поставить медикаменты в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту), а истец произвести оплату в течение 30 банковских дней со дня подписания акта сдачи-приема товара (пункты 1.1-1.3, 2.6).
Пунктом 2.1 контракта цена поставки установлена в размере 51 000 руб.
Согласно приложению №2 к контракту место поставки товара ГУ - Аптечный склад Министерства здравоохранения и курортов КБР, г. Нальчик, улица Кешокова, 286. Пунктом 3.1 контракта установлено, что поставка товара осуществляется в течение 15 дней с момента подписания контракта. По акту приема-передачи от 03.10.2013, подписанному получателем товара без замечаний по качеству, количеству и цене, ответчик поставил лекарственные препараты на 51 000 руб.
Пунктом 7.3 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (ответчиком) своих обязательств по поставке товаров поставщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере ? действующей ставки рефинансирования Центрального банка России.
Полагая, что в нарушение условий контракта ответчик поставил товар с просрочкой в 25 дней, истец обратился в суд с иском о взыскании 26 296 руб. 87 коп. неустойки.
Требования истца подлежат отклонению по следующим основаниям.
Правоотношения сторон в рамках заключенного государственного контракта регламентируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и положениями Федерального закона №94-ФЗ от 21.07.2005 «О размещении заказов и муниципальных нужд» (далее – Закон №94-ФЗ).
Согласно статье 9 Закона №94-ФЗ под государственным или муниципальным контрактом понимается договор, заключенный заказчиком от имени Российской Федерации, субъекта Российской федерации или муниципального образования в целях обеспечения государственных или муниципальных нужд.
В соответствии со статьей Закона №94-ФЗ, под государственными нуждами понимаются обеспечиваемые за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъектов Российской Федерации.
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение, содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
В силу статьи 525 ГК РФ поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).
К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 560-522), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ (пункт 2 статьи 525 ГК РФ).
По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 ГК РФ).
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что возникшие из договора и иных оснований обязательства должны исполняться надлежащим образом, если иное не установлено договором, односторонний отказ от их исполнения, как и их одностороннее изменение недопустимо.
Пунктом 3.1 контракта установлено, что поставка товара осуществляется в течение 15 дней с момента подписания контракта.
В соответствии с пунктом 4.12 государственного контракта по итогам приемки товара, при отсутствии претензий относительно качества, количества, ассортимента, комплектности, заказчик (истец) подписывает акт приемки-передачи товара.
Согласно акту приема-передачи медикаментов, подписанным ГКУ «Аптечный склад» МЗ КБР и ООО «Гарант-М» от 03.10.2013, ответчик осуществил поставку товара на 51 000 руб.
Таким образом, поставка товара была осуществлена 03.10.2013, по истечении восьми календарных дней с момента подписания контракта.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем, истцом не представлено доказательств нарушения ответчиком сроков поставки товара, в связи с чем, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения иска.
При подаче иска истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос о взыскании государственной пошлины не рассматривается судом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
1. В иске истцу отказать.
2. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья А.Б. Бечелов.
