Дата принятия: 04 декабря 2008г.
Номер документа: А20-2518/2008
2
А20-2518/2008
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
г. Нальчик Дело №А20-2518/2008
04 декабря 2008 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи А.Х. Ульбашева
рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Цифровые системы безопасности", г.Нальчик
к Министерству здравоохранения КБР, г.Нальчик
о взыскании 1409469,94 руб.
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Цифровые системы безопасности», г.Нальчик обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к Министерству здравоохранения КБР, г.Нальчик о взыскании 1409 469 руб. 94 коп., из которых: 1 329 461 руб. 10 коп., 22 705 руб. 88 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами, 27 322 руб. 96 коп. – пени за неисполнение обязательств, 30 000 руб- судебные издержки, понесенные истцом на оплату услуг представителя.
Указанный иск оставлен без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: а именно к исковому заявлению не приложены доказательства уплаты госпошлины в установленном порядке и размере , истцу установлен срок для устранения допущенных нарушений до 02.12.08.
К установленному сроку истец направил в Арбитражный суд КБР платежное поручение №648 от 10.11.2008, подтверждающее уплату госпошлины в размере 11147 руб. 44 коп.
Вместе с тем, согласно абз. 5 пп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ) при подаче иска на сумму свыше 1 000 000 рублей , подлежащая уплате госпошлина исчисляется следующим образом: 16 500 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 100 000 рублей.
Таким образом , уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 11147 руб. 44 коп не соответствует установленному законом размеру, которая составляет 18 397 руб. 44 коп.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129, 184-186 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Цифровые системы безопасности", г.Нальчик от 06.11.08 возвратить истцу.
2. Возвратить ООО «Цифровые системы безопасности» из бюджета РФ, уплаченную по платежному поручению №648 от 10.11.2008 госпошлину в размере 11147 руб. 44 коп.
3. Выдать справку на возврат госпошлины.
4. На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.
5. Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение: исковое заявление на «2-х » листах и приложенные к нему документы на 77-ми листах.
Судья А.Х. Ульбашев