Решение от 25 июля 2014 года №А20-2517/2014

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: А20-2517/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. НальчикДело №А20-2517/2014
 
    25 июля 2014 года
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Л.К. Добаговой                                                                   
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства  дело по заявлению Межрегионального территориального  управления Федеральной службы  по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому округу ОГРН  1100725002674, ИНН  0725004443
 
    к предпринимателю   Сохову Заурбеку Хачимовичу, г.Нальчик, ОГРН  304070527200019, ИНН  070505525533
 
    о привлечении к административной ответственности
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    межрегиональное территориальное управление  Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по СКФО ТОГАДН по КБР обратилось в Арбитражный  суд КБР  с заявлением о привлечении предпринимателя Сохова Заурбека Хачимовича  к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства  без участия сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд пришел к выводу , что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, Сохов Заурбек Хачимович осуществляет  предпринимательскую деятельность  по перевозке пассажиров на основании свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя от 09.06.2003г., выданного межрайонной  инспекцией МНС России №3  КБР и лицензии на осуществление пассажирских перевозок от 05.03.2013 № АСС-07-032052.
 
    26 мая 2014 года в 14 часов 00 минут в с. Урожайное, ул. Ленина, 153, при проведении плановой вы­ездной проверки деятельности ИП Сохова Заурбека Хачимовича. государственным инспектором Территори­ального отдела госавтодорнадзора по КБР Шоровым А.Х. выявлены нарушения обязательных требований нормативных правовых актов в сфере пассажирских перевозок по осуществлению перевозок пассажиров ав­тобусами, а именно: в нарушение требования п. 17.2 «Правил технической эксплуатации и требований безопасности труда в газовом хозяйстве Российской Федерации», утвержденных приказом Росстройгазификации от 20.10.1991г. № 70-П, ИП Сохов З.Х. не представил на водителя Болотокова А.Т. удостоверение на право управления газобаллонным автомобилем; в нарушение требований и. 37 постановления Правительства РФ от 14.02.2009г. № 112 «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом», внутри ТС, используемого для регулярных перевозок пассажиров и багажа Фолькефаген 2EKZCRAFTERгос. № А 555 ВС 07 RUSотсутствует следующая информация: наименование, адрес и номер телефона перевозчика, фамилия водителя; указатели мест для пассажиров с детьми и инвалидов; указатели мест расположения огнетушителей; указатели аварийных выходов и правила пользования такими выходами; правила пользования транспортным средством или выписка из таких правил;  в  нарушения лицензионных требований и условий, предусмотренных и. 4-6 «Положения о лицен­зировании перевозок пассажиров автотранспортом, оборудованным для перевозки 8 и более человек...», утвержденного постановлением Правительства РФ от 02.04.2012г. № 280, требований ст. 66 Трудового ко­декса РФ (Федеральный закон РФ от 30.12.2001г. № 197-ФЗ), Постановления Правительства РФ от 16.04.2003г. № 225 и п. 3 «Правил ведения и хранения трудовых книжек...», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003г. № 225, ИП Сохов З.Х. не заключил трудовой договор с водителем Болотоковым А.Т. и не занес в трудовую книжку,  соответствующую запись о приеме на работу водителя.
 
    Тем самым, индивидуальным предпринимателем Соховым Заурбеком Хачимовичем нарушены лицензионные требо­вания установленные п. 4-ж «Положения о лицензировании перевозок пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более 8 человек», утвержденного постановлением Правительства РФ от 02.04.2012 г. №280.
 
    По данному факту Управлением был составлен протокол от 26.05.2014г. № 0241 о совершении предпринимателем административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП.
 
    Предпринимателю Сохову З.Х.   были разъяснены его права и обязанности в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, о чем сделана соответствующая запись в протоколе.
 
    Частью 3 статьи 14.1 КоАП установлена ответственность граждан, юридических и должностных лиц за осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).
 
    В соответствии со ст. 2.4 КоАП лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут административную ответственность  как должностные лица.
 
    Согласно  части 3 статьи 14.1 КоАП осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП  лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    В рассматриваемом случае суд исследовал доказательства, представленные Управлением, и пришел к выводу о том, что предприниматель  не принял всех зависящих от него мер по соблюдению лицензионных требований и условий при осуществлении перевозок пассажиров.
 
    Факты нарушенийв виде отсутствия  на водителя Болотокова А.Т. удостоверения на право управления газобаллонным автомобилем;  отсутствие следующей информация внутри транспортного средства: наименование, адрес и номер телефона перевозчика, фамилия водителя; указатели мест для пассажиров с детьми и инвалидов; указатели мест расположения огнетушителей; указатели аварийных выходов и правила пользования такими выходами; правила пользования транспортным средством или выписка из таких правил; отсутствие у предпринимателя трудового договора с водителем Болотоковым А.Т. и отсутствие  в трудовой книжке соответствующей записи о приеме на работу водителя подтверждаются  материалами дела и  не оспаривается предпринимателем.
 
    Следовательно,  в действиях предпринимателя Сохова З.Х.    имеется  состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Бюджетного Кодекса РФ административные штрафы подлежат зачислению в бюджет по месту нахождения органа, принявшего решение о наложении штрафа.
 
    На основании изложенного ,руководствуясь статьями  170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    1, Требования Межрегионального территориального  управления Федеральной службы  по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому округу удовлетворить.
 
    2. Привлечь предпринимателя Сохова Заурбека Хачимовича,  09.02.1977 года рождения, место рождения – с. Урожайное, Терский район,   Кабардино-Балкарская Республика,  ОГРН 304070527200019,  ИНН 070505525533, зарегистрированного по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, Терский район, с. Урожайное, ул. Ленина, 153 к административной ответственности, предусмотренной части 3 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей , который подлежит зачислению по реквизитам ТО ГАДН по КБР: ИНН 0725004443, КПП 072501001, Управление Федерального казначейства по КБР (МТУ Ространснадзора по СКФО), расчетный счет №40101810100000010017 в ГРКЦ НБ КБР Банка России, БИК 048327001, КБК 106 1 16 90040 04 600 140, ОКАТО 83401000000.
 
    3. Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд .
 
 
    Судья                                                                               Л.К. Добагова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать