Дата принятия: 23 января 2009г.
Номер документа: А20-2513/2008
3
А20-2513/2008
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о назначении дела к судебному разбирательству
г.Нальчик Дело №А20-2513/2008
«23» января 2009 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А. Цыраевой, рассмотрев в предварительном судебном заседании
дело по иску открытого акционерного общества "Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала , г.Нальчик
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по КБР, г.Нальчик
с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Южная телекоммуникационная сеть», г.Ростов-на-Дону, общества с ограниченной ответственностью «Южные телефонные сети», г.Ростов-на-Дону
о признании недействительными актов приемки законченных строительством объектов связи от 19.04.2007, заключения по результатам работы в приемочной комиссии от 20.04.2007 № 34059-3833-07-ЗЭ/0001, разрешения на эксплуатацию сооружения связи от 20.04.2007 № 34059-3833-07-ЗЭ/0002
при участии в заседании:
от истца - Ашнокова С.А. по доверенности №50/08 от 16.04.08, Срукова А.А. по доверенности № 55/2008 от 16.04.08, Апшева В.Х. по доверенности №89/2008 от 28.10.08
от ответчика - Сагандакова Д.Г. по доверенности №3/246 от 12.11.08, Киселева В.И. по доверенности от 14.01.09 № 3/22,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество "Южная телекоммуникационная компания» в лице Кабардино-Балкарского филиала , г.Нальчик обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по КБР с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц общества с ограниченной ответственностью «Южная телекоммуникационная сеть», г.Ростов-на-Дону, общества с ограниченной ответственностью «Южные телефонные сети», г.Ростов-на-Дону
о признании недействительными актов приемки законченных строительством объектов связи «Узел местной телефонной связи ООО «ЮТКС» в г. Нальчике емкостью 128 номеров» и «Сеть фиксированной Зоновой телефонной связи ООО «ЮТКС» на территории КБР» от 19.04.2007; заключения по результатам работы в приемочной комиссии от 20.04.2007 № 34059-3833-07-ЗЭ/0001; разрешения на эксплуатацию сооружения связи от 20.04.2007 № 34059-3833-07-ЗЭ/0002.
В предварительном судебном заседании начатом 19.01.2009, по ходатайству сторон, объявлялся перерыв до 23.01.2009 для принятия мер по урегулированию спора.
23.01.2009 слушание дела продолжено. Стороны заявили о недостижении соглашения по спору и просили рассмотреть дело по существу.
Представителем истца заявлено ходатайство об истребовании в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации у ответчика – Управления федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по КБР следующих документов: разрешения на экспуатацию сети связи, выданного Управлением федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по КБР обществу с ограниченной ответственностью «Южные телефонные сети»; акта приемки законченного строительством объекта связи «Сеть фиксированной Зоновой связи ООО ЮТС» на территории КБР», акта приемки законченного строительством объекта связи «Узел местной телефонной связи»; заключения Управления Россвязьнадзора по КБР по результатам работы в приемочной комиссии (прием в эксплуатацию сети связи ООО «ЮТС»); представленные ООО «ЮТС» в Управление Россвязьнадзора по КБР договоры о присоединении и пропуске трафика с операторами подвижной, междугородной, международной связи, акты, подтверждающие выполнение работ по организации точек присоединения ООО «ЮТС» на зоновом уровне В КБР, необходимые для получения разрешения на эксплуатацию сети (сооружения) связи.
В соответствии с пунктом 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить доказательства от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.
Арбитражный суд считает, что в удовлетворении ходатайства истцу следует отказать, так как документы, которые он просит истребовать у ответчика, не имеют отношения к предмету данного спора - не являются доказательствами по рассматриваемому делу.
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования.
Ответчик исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. Одновременно он заявил о пропуске истцом установленного пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока для подачи в арбитражный суд заявления о признании недействительным ненормативного правого акта.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон арбитражный суд считает, что оно не подготовлено к судебному разбирательству. Вместе с тем, учитывая, что истек установленный статьей 134 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации двухмесячный срок для подготовки дела к судебному разбирательству, дело следует назначить к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
В удовлетворении ходатайства истца об истребовании у ответчика дополнительных документов отказать.
Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15 часов 16.02.2009.
Обязать истца представить доказательства обращения в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением в пределах установленного пунктом 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока; представить обоснование наличия права на обращение в арбитражный суд с заявлением в соответствии с пунктом 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (какие его права и законные интересы нарушают обжалуемые акты); документы о реорганизации ООО «ЮТКС».
Обязать третьи лица представить отзыв на исковое заявление; документы о реорганизации ООО «ЮТКС», свидетельства о государственной регистрации в качестве юридических лиц.
Судья Ф.А.Цыраева
