Определение от 17 ноября 2008 года №А20-2512/2008

    3
 
А20-2512/2008
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о применении обеспечительных  мер  
 
    г. Нальчик                                  Дело №  А20-2512/2008
 
    «17» ноября   2008г.
 
Арбитражный суд    Кабардино-Балкарской Республики
 
    в  составе судьи Э.Х.Браевой,
 
    рассмотрев заявление  Адамокова Хасана Хусеновича, г. Прохладный
 
    о принятии мер по обеспечению иска по делу по заявлению  Адамокова Хасана Хусеновича  к  межрайонной инспекции ФНС России №4 по КБР, г. Прохладный
 
    об оспаривании ненормативного акта налогового органа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    предприниматель Адамоков Х.Х. обратился в Арбитражный суд КБР с заявлением к МР ИФНС России №4 по КБР о признании недействительным решения от 07.11.2008 №235, а также о признании незаконными действий налогового органа по выставлению инкассовых поручений от 07.11.2008 №№7038, 7041, 7043.
 
    Предпринимателем одновременно заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления списания денежных средств по инкассовым поручениям от 07.11.2008 №7038, 7041, 7043, а также о приостановлении исполнения решения МР ИФНС РФ №4 по КБР от 07.11.2008 №235 о приостановлении операций по расчетному счету №40802810500000000314 в Банке «Прохладный» ООО.
 
    Определением от 12.11.2008  заявление Адамокова Х.Х. о принятии обеспечительных мер  в порядке статьи 128 АПК РФ  было оставлено без движения.
 
    Предпринимателем устранены обстоятельства, на основании которых  заявление было оставлено без движения, в связи с чем,  ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит рассмотрению по существу.
 
    Предприниматель в обоснование ходатайства ссылается на то, что исполнение указанных решений   может причинить ему значительный ущерб, существенно нарушить его  интересы, так как Адамоков Х.Х. лишен возможности осуществлять расчеты, в том числе по газу, электроэнергии, производить расчеты с поставщиками материалов.
 
             В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
 
              Приведенный в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перечень обеспечительных мер не является исчерпывающим, суд может принять иные обеспечительные меры. Согласно части 3 статьи 199 названного Кодекса по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
 
             На возможность принятия судом таких мер по обеспечению иска указано и в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5.
 
    По данному делу предпринимателем заявлено требование о признании недействительным решения от 07.11.2008 №235, а также о признании незаконными действий налогового органа по выставлению инкассовых поручений от 07.11.2008 №№7038, 7041, 7043.
 
    Как указано в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации", под актом ненормативного характера, который может быть оспорен в арбитражном суде путем предъявления требования о признании акта недействительным, понимается документ любого наименования (требование, решение, постановление, письмо и др.), подписанный руководителем (заместителем руководителя) налогового органа и касающийся конкретного налогоплательщика.
 
    Пунктом 7 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решения суда по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов (к которым относятся и налоговые органы) подлежат немедленному исполнению, что означает немедленное восстановление прав и законных интересов налогоплательщика, нарушенных принятием акта, не соответствующего законодательству.
 
    Следовательно, принятие обеспечительных мер направлено, в том числе, на уменьшение негативных последствий действия ненормативных правовых актов.
 
    Исполнение оспариваемых актов приведет к парализации хозяйственной деятельности заявителя и причинит значительный ущерб.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает заявление Адамокова Х.Х.  о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению.
 
    Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 90-93, 184-188, ч. 3 ст. 199 АПК РФ, суд
 
    О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Заявление индивидуального предпринимателя Адамокова Х.Х. об обеспечении иска удовлетворить.  Приостановить исполнение решения МР ИФНС РФ №4 по КБР от 07.11.2008 №235 о приостановлении операций по расчетному счету №40802810500000000314 в Банке «Прохладный» ООО, а также приостановить списание денежных средств по инкассовым поручениям от 07.11.2008 №7038, 7041, 7043.
    Определение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд КБР.
 
 
 
    Судья     Браева Э.Х.