Определение от 12 ноября 2008 года №А20-2512/2008

    2
 
А20-2512/2008
 
 
   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.  Нальчик      Дело №А20-2512/2008
 
    12 ноября 2008 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Э.Х. Браевой,
 
    рассмотрев заявление  Адамокова Хасана Хусеновича, г. Прохладный
 
    о принятии мер по обеспечению иска по делу по заявлению  Адамокова Хасана Хусеновича   
 
    к  МР ИФНС России №4 по КБР, г. Прохладный
 
    об оспаривании ненормативного акта налогового органа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    предприниматель Адамоков Х.Х. обратился в Арбитражный суд КБР с заявлением к МР ИФНС России №4 по КБР о признании недействительным решения от 07.11.2008 №235, а также о признании незаконными действий налогового органа по выставлению инкассовых поручений от 07.11.2008 №№7038, 7041, 7043.
 
    Предпринимателем одновременно заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления списания денежных средств по инкассовым поручениям от 07.11.2008 №7038, 7041, 7043, а также о приостановлении исполнения решения МР ИФНС РФ №4 по КБР от 07.11.2008 №235 о приостановлении операций по расчетному счету №40802810500000000314 в Банке «Прохладный» ООО.
 
    Согласно части 3 статьи 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта.  При этом приостановление оспариваемого акта является одним из видов обеспечительных мер, в связи с чем при рассмотрении ходатайства в порядке части 3 статьи 199 АПК РФ суд принимает во внимание обоснованность и необходимость принятия таких мер.   
 
    В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд может принять меры, направленные на обеспечение иска, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
 
    В нарушение п. 5 ч. 2 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ к заявлению не приложены доказательства в обоснование причины обращения с заявлением об обеспечении иска.
 
      Согласно ч. 2 ст. 93 Арбитражного процессуального кодекса арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам ст. 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем незамедлительно сообщает лицу, подавшему заявление.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает, что заявления Адамокова Х.Х. о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения.
 
    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 91, 93, 199 ч.3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
о п р е д е л и л:
 
 Заявление Адамокова Хасана Хусеновича б/№ б/даты о принятии обеспечительных мер  оставить без движения.       Предложить заявителю в срок до 28.11.2008 устранить обстоятельства             послужившие основанием для оставления заявления об обеспечительных мерах без движения.  Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи  128  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении,  заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
    Судья         Браева Э.Х.