Дата принятия: 19 ноября 2008г.
Номер документа: А20-2511/2008
4
А20-2511/2008
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения
г. Нальчик Дело №А20-2511/2008
19 ноября 2008 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи С.М. Пономарев
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ГАНЭХ», г.Майский
к МР ИФНС России № 3 по КБР, г.Майский
о признании незаконными действий (бездействия) налогового органа
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ГАНЭХ» (далее - ООО «ГАНЭХ») обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к МР ИФНС России № 3 по КБР, в котором просит обязать МР ИФНС России № 3 по КБР: выполнить в полном объеме решение Арбитражного суда КБР от 18.11.2005 по делу А20-12205/04; восстановить в первоначальных величинах оплаченные налоги в период незаконной отмены реструктуризации с 24.09.2002г., переведенные в уплату пени, штрафов, налоговых санкций; возвратить на расчетный счет ООО «ГАНЭХ» переплаченные суммы налогов; отменить все начисленные на ООО «ГАНЭХ» штрафы и пени за период незаконной отмены реструктуризации до полного исполнения МР ИФНС России № 3 по КБР решения арбитражного суда от 18.11.05 по делу № А20-12205/04; продлить срок реструктуризации задолженностей ООО «ГАНЭХ» на период, соответствующий сроку с 24.09.2002 до исполнения МР ИФНС России № 3 по КБР решения Арбитражного суда КБР от 18.11.05 по делу № А20-12205/04.
Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой истца. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе изменять предмет или основание иска, поскольку данное право принадлежит исключительно истцу.
Порядок обращения в суд за неисполнение судебного акта арбитражного суда предусмотрен ст. 332 АПК РФ. В связи с чем, заявитель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о наложении судебного штрафа за неисполнение судебного акта.
В соответствии п. 5 ч. 1 ст. 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
В соответствии с п.3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение указанных норм Обществом к заявлению не приложен полный текст решения Арбитражного суда КБР от 18.11.2005, а представлены только первый и десятый листы данного судебного акта.
В пункте 4 части 2 статьи 125 Кодекса предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Однако истец не указал материально-правовое основание заявленных требований.
Согласно пункту 6 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должна быть указаны цена иска, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
Требования изложенные в пункте 3 заявления не содержат суммы и виды излишне уплаченных налогов подлежащих возврату на расчетный счет общества, а также период их образования. Документы, подтверждающие данные обстоятельства обществом не представлены.
В требовании общества изложенного в пункте 2 заявления, не указано, какие виды налогов, в какой сумме и за какой период подлежат восстановлению. Документы, подтверждающие данные обстоятельства не представлены.
Заявитель просит отменить все начисленные обществу штрафы и пени (изложенные в пункте № 4 заявления), однако не указывает по каким видам налогов и в какой сумме подлежат отмене штрафы и пени. Документы, подтверждающие данные обстоятельства не представлены.
ООО «ГАНЭХ» вправе в порядке ст. 49 АПК РФ уточнить заявленные требования.
В соответствии с пунктом 8 статьи 75, пунктами 3, 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются подлинные или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Приложенные к заявлению светокопии документов: свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице от 20.12.2002, решение Арбитражного суда КБР от 18.11.2005 по делу № А20-12205/04, решение № 1 от 16.12.2005, письмо от 12.01.2006, таблица по начислению и оплате налогов, платежное поручение № 90 от 31.05.02, заявление от 01.02.06, решение МР ИФНС России № 3 по КБР от 12.04.06 № 189, письма от 13.07.06, 10.08.06, 17.03.08 не заверены надлежащим образом.
Пунктом 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена необходимость приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
В соответствии с частью 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей.
В соответствии с п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005г. № 91 плательщик государственной пошлины в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.
Заявителем в нарушение вышеуказанных норм не представлены доказательства уплаты госпошлины, так как квитанция от 11.11.2008г. об уплате госпошлины от имени физического лица не является подтверждением уплаты госпошлины в установленном порядке и размере.
Требования к форме и содержанию искового заявления, установленные ст.ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными, а их нарушение в силу ст. 128 данного Кодекса влечет за собой обязанность суда оставить исковое заявление без движения и указать срок, в течение которого лицо, подавшее заявление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
1. Заявление ООО «ГАНЭХ» без № и даты оставить без движения.
2. Предложить заявителю в срок до «05» декабря 2008г. устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить в суд подлинные или надлежащим образом заверенные копии следующих документов: свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице от 20.12.2002, полный текст решения Арбитражного суда КБР от 18.11.2005 по делу № А20-12205/04, решение № 1 от 16.12.2005, письмо от 12.01.2006, таблица по начислению и оплате налогов, платежное поручение № 90 от 31.05.02, заявление от 01.02.06, решение МР ИФНС России № 3 по КБР от 12.04.06 № 189, письма от 13.07.06, 10.08.06, 17.03.08, документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. Уточнить требования изложенные в пунктах 2, 3, 4 заявления.
3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья С.М. Пономарев
