Дата принятия: 09 декабря 2008г.
Номер документа: А20-2511/2008
4
А20-2511/2008
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Нальчик Дело №А20-2511/2008
09 декабря 2008 года
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе:
судьи С.М. Пономарева
рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «ГАНЭХ», г.Майский
к МР ИФНС России № 3 по КБР, г.Майский
о признании незаконными действий (бездействия) налогового органа
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «ГАНЭХ» (далее - ООО «ГАНЭХ», общество) обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением к МР ИФНС России № 3 по КБР, в котором просит обязать МР ИФНС России № 3 по КБР: выполнить в полном объеме решение Арбитражного суда КБР от 18.11.2005 по делу А20-12205/04; восстановить в первоначальных величинах оплаченные налоги в период незаконной отмены реструктуризации с 24.09.2002г., переведенные в уплату пени, штрафов, налоговых санкций; возвратить на расчетный счет ООО «ГАНЭХ» переплаченные суммы налогов; отменить все начисленные на ООО «ГАНЭХ» штрафы и пени за период незаконной отмены реструктуризации до полного исполнения МР ИФНС России № 3 по КБР решения арбитражного суда от 18.11.05 по делу № А20-12205/04; продлить срок реструктуризации задолженностей ООО «ГАНЭХ» на период, соответствующий сроку с 24.09.2002 до исполнения МР ИФНС России № 3 по КБР решения Арбитражного суда КБР от 18.11.05 по делу № А20-12205/04.
Определением суда от 19.11.2008г. заявление ООО «ГАНЭХ» было оставлено без движения до 05.12.2008г.
В соответствии со статьей 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 настоящего Кодекса. К заявлению прилагаются документы, указанные в статье 126 настоящего Кодекса, а также текст оспариваемого акта, решения.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Обществом не представлены в суд истребованные в определении суда от 19.11.2008г. документы.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 125 АПК РФ в заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
В соответствии с п.3 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение указанных норм Обществом к заявлению не приложен полный текст решения Арбитражного суда КБР от 18.11.2005 на котором заявитель основывает свои требования, а представлены только первый и десятый листы данного судебного акта.
В пункте 4 части 2 статьи 125 Кодекса предусмотрено, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Однако истец не указал материально-правовое основание заявленных требований.
Согласно пункту 6 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должна быть указаны цена иска, расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
Требования изложенные в пункте 3 заявления не содержат суммы и виды излишне уплаченных налогов подлежащих возврату на расчетный счет общества, а также период их образования. Документы, подтверждающие данные обстоятельства обществом не представлены.
В требовании общества изложенного в пункте 2 заявления, не указано, какие виды налогов, в какой сумме и за какой период подлежат восстановлению. Документы, подтверждающие данные обстоятельства не представлены.
Заявитель просит отменить все начисленные обществу штрафы и пени (изложенные в пункте № 4 заявления), однако не указывает по каким видам налогов и в какой сумме подлежат отмене штрафы и пени. Документы, подтверждающие данные обстоятельства не представлены.
При таких обстоятельствах обществу предлагалось уточнить заявленные требования. Однако данное предложение суда заявителем не исполнено.
В соответствии с пунктом 8 статьи 75, пунктами 3, 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются подлинные или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; копия свидетельства о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Приложенные к заявлению светокопии документов: свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице от 20.12.2002, решение Арбитражного суда КБР от 18.11.2005 по делу № А20-12205/04, решение № 1 от 16.12.2005, письмо от 12.01.2006, таблица по начислению и оплате налогов, платежное поручение № 90 от 31.05.02, заявление от 01.02.06, решение МР ИФНС России № 3 по КБР от 12.04.06 № 189, письма от 13.07.06, 10.08.06, 17.03.08. не заверены надлежащим образом.
Пунктом 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена необходимость приложения к исковому заявлению документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
В соответствии с частью 2 ст. 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей.
В соответствии с п. 18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005г. № 91 плательщик государственной пошлины в соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 5 статьи 45, статьи 333.17 НК РФ обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.
Заявителем в нарушение вышеуказанных норм не представлены доказательства уплаты госпошлины, так как квитанция от 11.11.2008г. об уплате госпошлины от имени физического лица не является подтверждением уплаты госпошлины в установленном порядке и размере.
В связи с этим обществу предлагалось представить в суд документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, однако заявителем указанное требование суда не выполнено.
В нарушение ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок установленный в определении суда.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
В связи с изложенным, заявление ООО «ГАНЭХ» подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст.ст. 129, 184, 188, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление общества с ограниченной ответственностью «ГАНЭХ» б/н, б/д
возвратить заявителю.
Возвращение заявления в соответствии с частью 6 ст. 129 Арбитражного
процессуального кодекса РФ не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Приложение: заявление на 1 (одном) листе и приложенные к нему
документы на 23 (двадцати трех) листах.
Судья С.М. Пономарев
