Определение от 12 ноября 2008 года №А20-2510/2008

    2
 
А20-2510/2008
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении без движения искового заявления
 
с ходатайством об обеспечении иска
 
    г.  Нальчик                                 Дело №А20-2510/2008
 
    12 ноября 2008 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.П. Асабиной,
 
    ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа», г. Пятигорск
 
    к Открытому акционерному обществу «Агрофирма Александровская», ст. Александровская
 
    об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
 
    а также ходатайством об обеспечении иска,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно, к исковому заявлению не приложены:
 
    документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины: согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении; истцом представлена копия платежного поручения от 10.11.2008 г. №2310, вместе с тем, факт уплаты государственной пошлины должен быть подтвержден подлинным платежным документом;
 
    копия свидетельства о государственной регистрации истца в качестве юридического лица.
 
    В исковом заявлении содержится ходатайство об обеспечении иска путем наложения ареста на имущество ответчика.
 
    В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 г. №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что при наличии установленных статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.
 
    Кроме того, в нарушение положений части 6 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ истцом также представлена копия платежного поручения об уплате государственной пошлины за подачу ходатайства об обеспечении иска. В силу части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет заявление об обеспечении иска без движения по правилам статьи 128 названного Кодекса, если оно не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 92 Кодекса.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Исковое заявление Открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» от 10.11.2008 г. №А/2123-юр оставить без движения.  Ходатайство об обеспечении иска не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.  Предложить истцу в срок до 1 декабря 2008 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.  Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
 
Судья        Н.П. Асабина