Определение от 07 ноября 2008 года №А20-2499/2008

    2
 
А20-2499/2008
 
 
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
 
о возвращении искового заявления
 
    г. Нальчик                                                                                                     Дело №  А20-2499/2008
 
    “7” ноября 2008 г.             
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А. Цыраевой, рассмотрев исковое заявление «Эдваис ПМ», г. Москва
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сады Нальчик»
 
    о взыскании  8 981 413 руб. 20 коп.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    «Эдваис ПМ», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сады Нальчик» о взыскании 8 981 413 руб. 20 коп., из которых 1 900 000 руб. – задолженность по договору беспроцентного займа от 08.02.07 №08/02, 5 529 000 руб. – пени, 190 000 руб. – штраф; 200 000 руб. – задолженность по договору займа от 19.04.07 №3, 326 794 руб. 52 коп. – проценты по договору займа; 100 000 руб. – штраф, 2 924 руб. 31 коп. – пени; 650 000 руб. – задолженность по договору на оказание консультационных услугах от 08.02.07; 82 694 руб. 44 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии  с пунктом 1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
 
    В нарушение положений указанной нормы, истец в одном исковом заявлении объединил несколько требований, которые не связаны между собой ни по основаниям возникновения, ни по представленным доказательствам.
 
    В силу пункта 2 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии установит, что в одном исковом заявлении соединено несколько требований, если эти требования не связаны между собой.
 
    Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление следует возвратить заявителю.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 129, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                              О П Р Е Д Е Л И Л :
 
                 Исковое заявление возвратить заявителю.
 
    На определение может быть подана апелляционная жалоба.
 
    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению  в арбитражный суд  в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
 
 
 
    Приложение: Исковое заявление на 4 листах  и приложенные к нему документы на 41 листе.
 
 
 
                            Судья                   Ф.А. Цыраева