Решение от 26 декабря 2008 года №А20-2493/2008

 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. НальчикДело №А20-2493/2008
 
    26 декабря 2008 года                 
 
    Резолютивная часть решения объявлена «22» декабря 2008г.
 
    Полный текст решения изготовлен  «26» декабря 2008г.
 
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи  Х.Н. Шогенова,                             
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Х. Н. Шогеновым,                          
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  "Алика-К", г. Нальчик
 
    к  обществу с ограниченной ответственностью «ФД Ставрополь», г. Ставрополь
 
    о взыскании 61 386,13руб.,
 
    и встречное заявление общества с ограниченной ответственностью «ФД Ставрополь»,                  г. Ставрополь
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Алика-К», г. Нальчик
 
    о взыскании 15 598руб.
 
    при участии в судебном заседании представителяистца: Макуашевой Ф.А. – по доверенности №1095 от 25.11.2008,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Алика-К» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики к обществу с ограниченной ответственностью «ФД Ставрополь» о взыскании задолженности в сумме 61 386,13руб. в том числе 55 805,58руб. – премия, 5 580,55руб.- штраф.
 
    18.11.2008 общество с ограниченной ответственностью «ФД Ставрополь» обратилось в суд со встречным заявлением к ООО «Алика-К» о взыскании с истца суммы пеней по договору поставки в размере 15 598руб. 
 
    Представитель ООО «Алика-К», в ходе судебного разбирательства поддержал заявленные требования в полном объеме и признал встречный иск частично в сумме 1 775,07руб.
 
    24.11.2008г. ООО «ФД Ставрополь» представило суду отзыв на основной иск, в котором просит отказать в удовлетворении требований истца.
 
    Возражения ООО «ФД Ставрополь» мотивированы тем, что неуплата премии обусловлена неисполнением истцом требований о предоставлении акта расчета премии, предусмотренных п.11 Дополнительных соглашений по ТМ «Маккона», ТМ «Элит», ТМ «Милагро». Доказательств, предоставления ответчику акта расчета премии, истец суду не представил и таким образом произвел односторонний отказ от исполнения обязанностей. При этом ООО «ФД Ставрополь» признал, что сумма премии в размере 55 805, 58руб. исчислена ООО «Алика-К» правильно.
 
    Рассмотрев материалы дела, и выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования истца по основному иску подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В соответствии с договором поставки №2334НЛЧ от 26.09.2007 ответчик, выступающий по договору поставщиком, обязуется осуществлять поставку товара, указанного в ценовом листе (приложение к договору №1), а истец, выступающий по договору поставки покупателем, принимать и оплачивать поставленный товар.
 
    Судом установлено, согласно пунктам 2 и 4 Дополнительного соглашения №1 к договору поставки №2334НЛЧ от 26.09.2007, заключенному по группе товаров ТМ «Маккона», ответчик обязался выплачивать ежемесячно премию в размере 3.5% от общей стоимости товара, включая налог на добавленную стоимость (далее - НДС), поставленного по договору поставки №2334НЛЧ от 26.09.2007 за месяц, ежегодно выплачивать фиксированную премию в размере 0.5% от общей суммы, поставленных ответчиком истцу в течение срока действия договора товаров, указанных в ценовом листе, включающей НДС, но не менее 10 000руб.
 
    Согласно товарной накладной №СТ001995 от 13.11.2007 общая стоимость товара ТМ «Маккона», поставленного за 2007 год составила 93 781,8руб., в том числе и НДС. При этом сумма премии составила 13 282,36руб. (93 781,8руб.*3,5%= 3 282,36руб. +10 000руб.)
 
    В соответствии с пунктами 2 и 4 Дополнительного соглашения №2 к вышеуказанному договору поставки, заключенному по группе товаров ТМ «Элит», ответчик обязался выплачивать ежемесячно премию в размере 3.5% от общей стоимости товара, включая НДС, поставленного  за месяц, ежегодно выплачивать фиксированную премию в размере 0.5% от общей суммы, поставленных ответчиком истцу в течение срока действия договора товаров, указанных в ценовом листе, включающей НДС, но не менее 10 000руб.
 
    Согласно товарным накладным №СТ001995 от 13.11.2007 и №СТ002679 от 29.12.2007  общая стоимость товара ТМ «Элит», поставленного за ноябрь 2007 год составила – 76 359,42руб., в том числе и НДС, за декабрь составила 45 935,28руб. Итого сумма поставки составила 122 294,70руб. в том числе НДС. Сумма премии составила 14 280,30руб. (122 294,7*3,5%= 4 280,3руб. +10 000руб.)
 
    Согласно пунктами 2 и 4 Дополнительного соглашения №3 к договору поставки, заключенному по группе товаров ТМ «Милагро», ответчик обязался выплачивать ежемесячно премию в размере 3.5% от общей стоимости товара, включая НДС, поставленного  за месяц, ежегодно выплачивать фиксированную премию в размере 0.5% от общей суммы, поставленных ответчиком истцу в течение срока действия договора товаров, указанных в ценовом листе, включающей НДС, но не менее 10 000руб., в первый месяц после подписания договора единовременную дополнительную премию по результатам работы за месяц в размере 12 000руб.     
 
    В соответствии с товарными накладными №СТ001995 от 13.11.2007 и №СТ002679 от 29.12.2007 общая стоимость товара ТМ «Милагро», поставленного за ноябрь 2007 год составила – 93 739,50руб., в том числе и НДС, за декабрь составила 84 629,76руб. в том числе и НДС. Итого сумма поставки составила 178 369,26руб. в том числе НДС. Сумма премии составила 28 242,92руб. (178 369,26*3,5%= 6 242,9руб. +10 000руб.+12 000руб.) Общая сумма премии составила 55 805,58руб.
 
    Также дополнительными соглашениями №№1-3 предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты в виде штрафа в размере десяти процентов от полной стоимости вознаграждения, которая составила 5 580,55руб.
 
    В нарушение взятых на себя обязательств ООО «ФД Ставрополь», положенные выплаты премии не произвел.
 
    Указанный факт неоплаты премии и размер суммы премии ответчик не оспаривает, однако, считает, что неуплата вышеуказанной премии, обусловлена неисполнением истцом требований о предоставлении акта расчета премии, которые предусмотрены пунктом 11 Дополнительных соглашений.
 
    Суд считает, указанные доводы ответчика необоснованными, так как согласно пункта 11 Дополнительных соглашений №№1-3 к договору поставки №2334НЛЧ от 26.09.2007 обязанность предоставлять акт расчета премии, в срок не позднее второго числа месяца следующего за месяцем образования задолженности лежит на поставщике, а не на покупателе.   
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу статьи 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Учитывая, что ответчиком не были исполнены возложенные на него обязательства по предоставлению акта расчета премии, суд считает, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    По встречному иску судом установлено, что в соответствии с условиями пункта 6.6 договора поставки №2234 НЛЧ от 26.09.2007 ООО «Алика - К» была предоставлена отсрочка платежа в 21 банковский день.
 
    В соответствии с пунктом 7.3. договора поставки №2234 НЛЧ от 26.09.2007 с изменениями, внесенными на основании протокола разногласий от 26.07.2007 к договору поставки, в случае неоплаты, в установленный настоящим договором срок покупателем поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя пени в размере 0.2% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, а также приостановить поставки товара до момента полной оплаты покупателем, раннее поставленного товара.
 
    Судом установлено, что в рамках заключенного договора были произведены следующие поставки 13.11.2007: по товарной накладной №СТ002679 от 29.12.2007 истцу был поставлен товар на общую сумму 263 880,72руб., по товарной накладной СТ001995 от 13.11.2007 истцу был поставлен товар на сумму 130 565,04руб.
 
    Согласно платежному поручению №539 от 27.12.2007 истцом полученный по товарной накладной №СТ002679 от 29.12.2007 товар был оплачен 27.12.2007. Согласно платежному поручению №000952 от 13.02.2008 полученный истцом товар по товарной накладной СТ001995 от 13.11.2007 был оплачен 13.02.2008. В связи с этим по товарной накладной №СТ001995 просрочка платежа составила 23 дня, а по накладной №СТ002679 составила 24 дня.
 
    На основании изложенного, ООО «ФД Ставрополь» просит суд взыскать с ООО «Алика-К» сумму пеней подлежащих начислению в соответствии с пунктом 7.3 договора поставки №2234 НЛЧ от 26.09.2007.
 
    Суд считает, что встречное заявление подлежит удовлетворению частично ввиду следующего.  
 
    В соответствии со статьей 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395  ГК РФ
 
    В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно абзаца 1 пункта 6.6. договора поставки №2234 НЛЧ от 26.09.2007 отсрочка платежа поставленного ответчиком товара была дана истцу в 21 банковский день. Ответчик произвел расчет суммы пени, подлежащей уплате за просрочку исполнения истцом своих обязательств по оплате поставленного товара исходя из 21 календарного дня.  
 
    Судом установлено, в соответствии с абзацем 2 пункта 6.6. договора поставки №2234 НЛЧ от 26.09.2007 в случае не предоставления поставщиком покупателю в установленный настоящим пунктом срок надлежащим образом оформленного счета-фактуры покупатель имеет право приостановить оплату поставленного товара.
 
    Согласно материалам дела с 13.11.2007, то есть со дня получения товара, оплата товара, поставленного по товарной накладной №СТ001995, была приостановлена в связи с не предоставлением поставщиком покупателю надлежащим образом оформленного счета-фактуры.  Согласно товарной накладной  №СТ001995 от 13.11.2007 в графе «груз получил» указана дата 03.12.2007, то есть надлежащим образом оформленная счет-фактура был представлен 03.12.2007. Таким образом, что при расчете пени по товару, поставленному по товарной накладной №СТ001995 от 13.11.2007, просрочку следует отсчитывать с 25.12.2007, со дня, когда было возобновлено исчисление срока по отсрочке. Оплата же по товару, поставленному по товарной накладной №СТ001995 от 13.11.2007, была произведена 27.12.2007, то есть просрочка составила один день. Сумма пени при этом составила 447,25руб.
 
    Что касается просрочки оплаты товара, поставленного 29.12.2007 по товарной накладной №СТ002679 от 29.12.2007, факт просрочки ООО «Алика-К» не оспаривает, однако, считает, что ООО «ФД Ставрополь» неправильно рассчитана сумма пени, так как ООО «ФД Ставрополь» при расчете пени исходил из 24 календарных дней, когда фактически просрочка составила 6 банковских дней. Сумма пени, подлежащая уплате, при этом составила 1 327,77руб. Общая сумма пени, подлежащая взысканию с истца в пользу ответчика составляет 1 775,02руб. Расчет пени, произведенный истцом обоснован и подтверждается материалами дела.
 
    На основании изложенного, суд считает, что встречное требование подлежит удовлетворению в сумме 1 775,02руб.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 486, 508, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    1.                  Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Алика-К», г. Нальчик удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФД Ставрополь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алика-К»  сумму премии в размере 55 805 руб. (пятьдесят пять тысяч восемьсот пять рублей пятьдесят восемь копеек), штраф в сумме 5 580,55руб. (пять тысяч пятьсот восемьдесят рублей пятьдесят пять копеек) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 341.58руб. (две тысячи триста сорок один рубль пятьдесят восемь копеек).
 
    2.                  Встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ФД Ставрополь», г. Ставрополь удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алика-К» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФД Ставрополь» 1775,02руб. (одна тысяча семьсот семьдесят пять рублей две копейки) пени и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 71руб. (семьдесят один рубль). В остальной части в удовлетворении встречного искового заявления отказать.
 
    3.                  После зачета взаимных требований взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «ФД Ставрополь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алика-К»  сумму премии в размере 55 805 руб. (пятьдесят пять тысяч восемьсот пять рублей пятьдесят восемь копеек) и штраф в сумме 3 805,53руб. (три тысячи восемьсот пять рублей пятьдесят три копейки) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 341.58руб. (две тысячи триста сорок один рубль пятьдесят восемь копеек).
 
    4.                  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алика-К» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФД Ставрополь» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 71руб. (семьдесят один рубль).
 
    5.                  Решение может быть обжаловано  в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
 
 
    Судья                                                                                                  Х.Н. Шогенов