Дата принятия: 06 февраля 2009г.
Номер документа: А20-2489/2008
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2009 г.
Решение в полном объеме изготовлено 06 февраля 2009 г.
г. Нальчик Дело №А20-2489/2008
06 февраля 2009 г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Н.П. Асабиной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.П. Семиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федеральной налоговой службы России, г. Москва
к Министерству по управлению государственным имуществом и земельным ресурсам Кабардино-Балкарской Республики, г. Нальчик
о взыскании 91 000 000 руб.,
при участии представителей:
от истца – А.Г. Дзуева по доверенности №15-17/5503/19 от 03.08.2007 г.,
от ответчика – А.Л. Кодзоковой по доверенности №07 от 14.01.2009 г.,
УСТАНОВИЛ:
Федеральной налоговой службой России (далее – ФНС) заявлен иск о взыскании на основании пункта 11 статьи 142 Федерального закона от 26.102002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) 91 000 000 руб. с Министерства по управлению государственным имуществом и земельными ресурсами Кабардино-Балкарской Республики (далее – Министерство).
Исковые требования мотивированы тем, что в результате недействительных (ничтожных) сделок между Администрацией специальных программ Кабардино-Балкарской Республики (далее – Администрация) и открытым акционерным обществом «Минеральные воды Кабардино-Балкарии» (далее – ОАО «МВКБ») по передаче долей в уставных капиталах обществ «Хабаз», «Пансионат «Аушигер», «Пищекомбинат «Прохладненский», «Нарзан – Вертикаль», требования ФНС – кредитора третьей очереди в деле о банкротстве ОАО «МВКБ» не были погашены в полном объеме, так как причитающиеся ОАО «МВКБ» доли не поступили в конкурсную массу.
Министерство иск не признало, ссылаясь на ошибочное толкование ФНС статьи 142 Закона о банкротстве в части возможности взыскания денежных средств взамен обращения взыскания на имущество; отсутствие оснований для удовлетворения иска.
Выслушав представителей сторон, изучив представленные в деле доказательства, суд установил следующее:
Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.03.2006 г. по делу №А20-7818/2005 ОАО «МВКБ» признано несостоятельным (банкротом). На стадии наблюдения определениями суда от 29.12.2005 г. ФНС включена в третью очередь реестра кредиторов с суммой 436 556 778 руб. 73 коп. (с учетом определения от 29.06.2007 г. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 29.12.2005 г.) В ходе конкурсного производства требования ФНС не удовлетворены.
Конкурсное производство в отношении ОАО «МВКБ» завершено и 10.06.2008 г. в Единый государственный юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Согласно пункту 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, требования которых не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. В случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования данных кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество должника.
ФНС, считая, что казна Кабардино-Балкарской Республики в лице Министерства незаконно получила доли в уставных капиталах обществ по сделкам, признанным недействительными решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики по делу №А20-3720/2004, просит возместить ФНС 91 000 000 руб. – стоимость этих долей.
В деле №А20-3720/2004 Администрация заявила к ОАО «МВКБ» иск о взыскании 271 464 211 руб. 86 коп. кредитной задолженности, пеней и процентов; ОАО «МВКБ» заявлен встречный иск о признании недействительными: договора уступки права требования, соглашений между ОАО «МВКБ» и Администрацией о передаче долей в уставных капиталах юридических лиц.
Решением от 17.10.2007 г. по делу №А20-3720/2004 Администрации отказано в иске, встречный иск ОАО «МВКБ» удовлетворен , признаны недействительными (ничтожными):
договор уступки прав требования от 25.12.2002 г. №1 между Администрацией федеральных и специальных программ КБР и Администрацией специальных программ КБР соглашения между Администрацией специальных программ КБР и ОАО «МВКБ» и сделки по передаче долей в уставных капиталах: ООО «Хабаз» - 100 процентов стоимостью 35 млн. руб., ООО «Пансионат «Аушигер» - 100 процентов стоимостью 40 млн. руб., ЗАО «Пищекомбинат «Прохладненский» - 25,2 процента стоимостью 11 млн. руб., ООО «Нарзан - Вертикаль» - 25,2 процентов стоимостью 5 млн. руб.
Суд обязал Кабардино-Балкарскую Республику возвратить из казны Кабардино-Балкарской Республики в пользу ОАО «МВКБ» доли в уставных капиталах ООО «Хабаз», ООО «Пансионат «Аушигер», ООО «Нарзан – Вертикаль», ЗАО «Пищекомбинат «Прохладненский».
Во исполнение решения суда выдан исполнительный лист, на основании которого по заявлению ОАО «МВКБ» возбуждено исполнительное производство. Определением Арбитражного суда КБР от 12.09.2008 г. исполнительное производство прекращено в связи с ликвидацией ОАО «МВКБ».
По запросу суда ФНС представлены в дело выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Хабаз», ООО «Пансионат «Аушигер» и ООО «Нарзан – Вертикаль», из которых следует, что ООО «Нарзан – Вертикаль» ликвидировано 10.12.2007 г. вследствие признания банкротом; правопредшественник Министерства – Государственный комитет по управлению государственным имуществом КБР – зарегистрирован в качестве участника ООО «Хабаз» с долей 19 000 000 руб. в уставном капитале; Министерство зарегистрировано в качестве участника ООО «Аушигер» с долей 40 000 000 руб. в уставном капитале. Согласно выписке из реестра акционеров ЗАО «Пищекомбинат «Прохладненский» Министерство является зарегистрированным владельцем 6 000 000 штук акций обыкновенных именных бездокументарных номиналом 1 руб., доля в уставном капитале – 28,57 процентов.
По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Пунктом 11 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено право кредиторов требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, и только в случае отсутствия указанного имущества или по заявлению третьего лица суд вправе удовлетворить требования кредиторов путем взыскания соответствующей суммы без обращения взыскания на имущество.
Заявляя исковые требования по вышеназванной норме, ФНС должна доказать незаконность получения Кабардино-Балкарской Республикой долей в уставных капиталах обществ, обосновать заявление денежного, но не имущественного требования и его размер.
Выписками из ЕГРЮЛ и реестра акционеров наличие долей Кабардино-Балкарской Республики (кроме доли в уставном капитале ликвидированного ООО «Нарзан – Вертикаль») в уставных капиталах обществ подтверждено, Министерство с заявлением о выплате денежного эквивалента взамен долей в суд не обращалось, в связи с чем основания взыскания денежных средств отсутствуют.
ФНС не обосновала заявленную сумму документально подтвержденным расчетом, составленным с учетом положений пункта 2 статьи 14 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», предусматривающей, что действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.
Кроме того, заявленным иском ФНС фактически требует применения последствий недействительности сделок между ОАО «МВКБ» и Администрацией специальных программ КБР, тогда как действующим законодательством не предусмотрено применение последствий недействительности сделок путем передачи исполненного по сделкам третьим лицам, не являющимся стороной этих сделок.
Принимая во внимание, что ФНС в подтверждение заявленных требований доказательств не представило, основания для удовлетворения иска у суда не имеется.
Согласно статье 110 Арбитражного кодекса РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ФНС, а поскольку последняя освобождена от уплаты государственной пошлины (п.п. 1.1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ), государственная пошлина взысканию не подлежит.
Руководствуясьстатьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л :
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Н.П. Асабина
