Определение от 23 апреля 2009 года №А20-2488/2008

    6
 
А20-2488/2008
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Нальчик                            Дело № А20-2488/2008        
 
    “ 23 “ апреля  2009г.   
 
    Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе председательствующего Л.К.Добаговой,
 
    судей  Н.Ж.Кочкаровой, А.Л.Сохроковой,                             
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Л.К.Добаговой,           
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Федеральной налоговой службы России в лице ИФНС РФ по г.Нальчику о признании несостоятельным (банкротом) общества  с ограниченной ответственностью «Энерготепломонтаж», г.Нальчик
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя : Романова О.В. – по дов. №15-17/5503/21 от 03.08.07.                                               
 
    от должника : Кушхова А.Х.  –по дов.№7 от 01.06.08.  
 
                                                   У С Т А Н О В И Л
 
             Федеральная налоговая служба России в лице ИФНС РФ по г.Нальчику обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением   о   признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Энерготепломонтаж», г.Нальчик ( далее Общество).      
 
               Основанием для такого заявления ( с учетом уточенных требований) послужило наличие просроченной задолженности по платежам в бюджет, не уплаченной более трех месяцев, в сумме 2 618 002 руб. 90 коп.,  в том числе 350 307 руб. 29 коп. задолженности по налогам, 114 510 руб. 62 коп. – пени, 1 654 856 руб. – задолженность по страховым взносам страховой части пенсии, 124 285 – пени на задолженность по страховой части пенсии, 319 037 руб. – задолженность на накопительную часть пенсии, 19 784 руб.  – пени по задолженности на накопительную часть пенсии, 17 611 руб. – страховые взносы по обязательному социальному страхованию.       
 
             Уполномоченный орган, ссылаясь на то, что требования об уплате недоимки по налогам,  пени, штрафам, страховым взносам, также как и постановления о взыскании налогов, пени, штрафов за счет имущества должником не исполнены, обратился в арбитражный суд с заявлением  о признании несостоятельным (банкротом) Общества.                        
 
    Представитель уполномоченного органа поддержал свое заявление.
 
    Должник требования  налогового органа не признал, ссылаясь на отсутствие признаков банкротства. При этом он ссылался на отсутствие доказательств подтверждающих  наличие задолженности в заявленной сумме.                 
 
    В обоснование наличия задолженности уполномоченным органом представлены следующие документы:
 
    -требование №4870 от 22.05.2007, решение о взыскании  задолженности за счет денежных средств №32636 от 02.07.07. на общую сумму 16 890,92 руб. пени;       
 
    -требование №4871 от 22.05.07; решение о взыскании  задолженности за счет денежных средств №32637 от 02.07.00. на общую сумму 1 051,04 руб. пени;
 
    -требование №9542 от 22.05.07. решение о взыскании  задолженности за счет денежных средств №32642 от 02.07.07. на сумму 12 457 руб. налогов и 674,42 руб. – пени;
 
    -требование №9545 от 22.05.07; решение о взыскании  задолженности за счет денежных средств №32639 от 02.07.07. на сумму 78 258 руб. налогов и 12 040,23 руб. пени;                                                
 
    -требование №9546 от 22.05.07. решение о взыскании  задолженности за счет денежных средств №32640 от 02.07.07. на сумму 7 900 руб. налогов ;
 
    -требование №9544 от 22.05.07; решение о взыскании  задолженности за счет денежных средств №32638 от 02.07.07. на сумму 4 758 ,36 руб. налогов;                                                          
 
    -требование №9543 от 22.05.07.; решение о взыскании  задолженности за счет денежных средств №32643 от 02.07.07. на сумму 212169,58 руб. налогов;                                                                 
 
    -требование №9541 от 22.05.07; решение о взыскании  задолженности за счет денежных средств №32641 от 02.07.07. на сумму 34764,25 руб. налогов;                                                             
 
    -требование №59309 от 28.02.07; решение о взыскании  задолженности за счет денежных средств №41468 от 08.04.08. на сумму 505838,62 руб. налогов и 36146,84 руб. пени;
 
    -требование №17939 от 28.02.07. решение о взыскании  задолженности за счет денежных средств №41467 от 08.04.07. на сумму 230,06 руб. пени;                                                                  
 
    -требование №17937 от 28.02.03.; решение о взыскании  задолженности за счет денежных средств №41465 от 08.04.08. на сумму 3766 руб. пени;                                                                   
 
    -требование №17941 от 28.02.08; решение о взыскании  задолженности за счет денежных средств №41464 от 08.04.08. на сумму 928,17 руб. пени;                                                                    
 
    -требование №17938 от 28.02.08.; решение о взыскании  задолженности за счет денежных средств №41466 от 08.04.08. на сумму 6 843,53 руб. пени;                                                                
 
    -требование №17936 от 28.02.08.; решение о взыскании  задолженности за счет денежных средств №41470 от 08.04.08. на сумму 2 155,55 руб. пени;                                                                  
 
    -требование №17935 от 28.02.08.; решение о взыскании  задолженности за счет денежных средств №41469  от 08.04.08 на сумму 36291,49 руб. пени.                                                                           
 
    - Постановление №1738 от 18.09.2007 о взыскании за счет имущества должника в пределах сумму указанных в требованиях №№ 34865, 4870, 4871, 9541, 9542, 9543, 9544, 9545, 9546, 87671 -  87689;
 
    - Постановление №2241 от 17.04.2008 о взыскании за счет имущества должника в пределах сумму указанных в требованиях №№ 17935 – 17941, 59309, 102166 – 101173.                                        
 
    -требование №619 от 09.08.07. об уплате недоимки по страховым взносам в ПФРФ в сумме 7794,31 руб.;
 
    -требование №2172 от 19.09.07 об уплате недоимки по страховым взносам в ПФРФ в сумме 568740,06 руб.;
 
    требование №5460 от 29.11.07 об уплате недоимки по страховым взносам в ПФРФ в сумме 541876 руб.;
 
    требование №9320 от 30.05.08 об уплате недоимки по страховым взносам в ПФРФ в сумме 242125,26 руб.;
 
    требование №140 от 26.06.08 об уплате недоимки по страховым взносам в ПФРФ в сумме 391968,5 руб.;  
 
    требование №11100 от 06.10.08 об уплате недоимки по страховым взносам в ПФРФ в сумме 630359,04 руб.;
 
    - решение Арбитражного суда КБР от 04.06.2008. о взыскании с Общества  в пользу ГУ – ОПФРФ по КБР 281493 руб. стразовых взносов, 22 347 руб. пени .                              
 
    Арбитражный суд считает, что во введении наблюдения в отношении ООО «Энерготепломонтаж» следует отказать и производство по делу прекратить по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и  (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
 
    В силу пункта 3 статьи 6 Закона о банкротстве требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве, если они подтверждены решением налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившими в законную силу решением суда или арбитражного суда.         
 
    Право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона ( пункт 2 статьи 7 Закона о банкротстве).
 
    В обоснование своих возражений Обществом представлен Акт сверки расчетов по налогам, сборам , пени и штрафам по состоянию на 20.12.2008 года подписанный уполномоченным органом. В соответствии с данным актом задолженность общества на 20.12.2008 по налогам составила 9753,35 руб. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.
 
    Кроме того, в качестве доказательств наличия задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 2 117 963,17 руб. заявителем представлены : Решение Арбитражного суда КБР от 04.06.08. по делу №А20-719/2008 о взыскании с общества в пользу ГУ ОПФРФ по КБР 281 493 руб. страховых взносов и 22 347 руб. пени, а также требования об уплате недоимки по страховым взносам , пеней и штрафов направленные в адрес должника.
 
    Однако, как было установлено в ходе рассмотрения дела, Общество платежными поручениями №119 от 17.06.2008 и №120 от 17.06.2008 исполнило решение суда добровольно.
 
    На оставшуюся сумму задолженности по страховым взносам на страховую и накопительную части трудовой пенсии, уполномоченным органом не представлены документы, предусмотренные пунктом 3 статьи 6 Закона о банкротстве, следовательно, данная задолженность не может быть принята судом во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве.
 
    По вышеизложенным обстоятельствам арбитражным судом также не может быть принято требование уполномоченного органа по страховым взносам по обязательному социальному страхованию, так как данная задолженность подтверждена только расчетной ведомостью.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
    Таким образом, с учетом  указанного положения Закона о банкротстве, для определения наличия признаков банкротства ООО «Энерготепломонтаж» может быть учтена его задолженность по налогам в бюджет только в размере 9753,35 руб.  
 
    Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.
 
    Следовательно, для введения процедуры наблюдения в отношении  ООО «Энерготепломонтаж», при наличии недоимки по налогам 9753,35 руб., отсутствуют основания.
 
    Учитывая, что в деле о банкротстве ООО «Энерготепломонтаж»  отсутствуют заявления иных кредиторов, в соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве во введении наблюдения в отношении ООО «Энерготепломнтаж» следует отказать, производство по делу прекратить.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьями 3,4,6,7,41,48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                             О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Во введении процедуры наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Энерготепломонтаж»  отказать.
 
    Производство по делу № А20-2488/2008 о  признании несостоятельным (банкротом) общества  с ограниченной ответственностью «Энерготепломонтаж» прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в шестнадцатый апелляционный арбитражный суд  в месячный срок со дня его принятия.
 
 
    Председательствующий    Л.К.Добагова
 
    Судьи       Н.Ж.Кочкарова
 
           А.Л.Сохрокова