Определение от 07 ноября 2008 года №А20-2486/2008

    3
 
А20-2486/2008
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Нальчик                                                  Дело № А20-2486/2008     
 
    «7» ноября 2008 г.          
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А. Цыраевой, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Аптека «Виза - Фарм», г. Нарткала
 
    к обществу с ограниченной ответственностью НК «Спецавтоматика», г. Нарткала
 
    о расторжении договора от 02.03.06 и взыскании 17 504 руб. 67 коп.,
 
                                                           У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью Аптека «Виза - Фарм» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью НК «Спецавтоматика» о расторжении договора от 02.03.06 о передаче прав по управлению домом и долевому участию в расходах по его содержанию, ремонту и управлению и взыскании 17 504 руб. 67 коп., уплаченных за содержание и ремонт МКД.
 
    Пунктами 1, 2, 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена необходимость приложения к исковому заявлению уведомления о вручении или иного документа, подтверждающего направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле отсутствуют; документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины;  доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия на подписание искового заявления.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственной пошлиной оплачиваются исковые заявления, иные заявления и жалобы в порядке и в размерах, которые установлены федеральным законом.
 
    Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты госпошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
 
    В связи с этим, в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 № 91 «О некоторых вопросах применения арбитражными суда главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» рекомендовано иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле «Списано со счета плательщика» - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8. части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 № 2-П (с последующими изменениями).
 
    Общество с ограниченной ответственностью Аптека «Виза - Фарм» в доказательство уплаты госпошлины представило платежное поручение от 30.10.08 №240 без проставления в поле «Списано со счета плательщика» - даты списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате – дата последнего платежа), в поле «Отметки банка» - штампа банка и подпись ответственного исполнителя. Поэтому платежное поручение от 30.10.08 №240 не является надлежащим доказательством уплаты истцом госпошлины при подаче иска.  
 
    Также заявителем госпошлина уплачена в меньшем размере, не уплачена госпошлина за требование о расторжении договора в размере 2 000 руб. Госпошлиной должно оплачиваться каждое требование.
 
    Кроме того, общество с ограниченной ответственностью Аптека «Виза - Фарм» не представило доказательства направления ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов и документы, подтверждающие полномочия генерального директора Бацева А.М. на подписание искового заявления.
 
    Требования к форме и содержанию искового заявления, установленные статьями 15, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными, а их нарушение в силу статьи 128 данного Кодекса влечет за собой обязанность суда оставить исковое заявление без движения и указать срок, в течение которого лицо, подавшее исковое заявление, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                     О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    1. Заявление общества с ограниченной ответственностью Аптека «Виза - Фарм» без номера и даты оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 28.11.2008 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения и представить   доказательства направления ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие полномочия генерального директора Бацева А.М. на подписание искового заявления .
 
    3.Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
 
 
    Судья                                          Ф.А. Цыраева