Определение от 24 февраля 2009 года №А20-248/2009

    2
 
А20-248/2009
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
    г. Нальчик                                  Дело №А20-248/2009
 
    24 февраля 2009 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.П. Асабиной,
 
    рассмотрев исковое заявление Открытого акционерного общества «Каббалкэнерго»,              г. Нальчик
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Водопроводно-канализационное хозяйство», г. Нарткала
 
    о взыскании 5 135 руб. 54 коп.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно, к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    В силу пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.03.1997 г. №6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.
 
    Согласно справке налогового органа о счетах истца в кредитных организациях по состоянию на 29.12.2008 г. у истца открыт счет в Управлении Федерального казначейства Министерства финансов РФ по Кабардино-Балкарской Республике (УФК МФ РФ по КБР). Вместе с тем, истцом представлено письмо УФК МФ РФ по КБР от 22.10.2007 г. о том, что истец не имеет лицевого счета в органах федерального казначейства.
 
    Указанное письмо с учетом его даты не может считаться документом, характеризующим имущественное положение истца на момент обращения его в суд и исключающим наличие у него возможности уплатить государственную пошлину в требуемой сумме.
 
    По правилам части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
 
    Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Исковое заявление Открытого акционерного общества «Каббалкэнерго» от  16.02.2009 г. №А/072-пдо оставить без движения.  Предложить истцу в срок до 17 марта 2009 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.  Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Судья       Н.П. Асабина