Определение от 11 ноября 2008 года №А20-2481/2008

    4
 
А20-2481/2008
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении исполнительного производства
 
    г. Нальчик                                                                                                Дело №А20-2481/2008
 
    11 ноября 2008 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи М.Х.Пшихопова
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей М.Х.Пшихоповым
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Хабаз», с. Хабаз
 
    о приостановлении исполнительного производства,
 
    с извещением Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик,
 
    взыскателей:
 
    Межрайонной ИФНС России № 2 по КБР, п. Залукокоаже
 
    УПФР ГУ-ОПФ РФ по КБР, г. Нальчик
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя: Джанкишиев А.Д. –генеральный директор.
 
    От УФССП: Абдуллаев А.М. –представитель по доверенности от 11.01.08 № 9/д.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хабаз» (ООО «Хабаз») обратилось с заявлением кУправлению Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике (УФССП по КБР) о признании  бездействия судебного пристава-исполнителя по непринятию мер для назначения повторной оценки арестованного имущества незаконным.
 
    Одновременно заявлено ходатайство о приостановлении сводного исполнительного производства № 11-157-7-08-СД.
 
    В судебном заседании  представитель ООО «Хабаз» поддержал заявленное ходатайство.
 
    Представитель  УФССП по КБР не возразил  против приостановления исполнительного производства.
 
    Взыскатели, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания явку своих представителей не обеспечили, что не является препятствием для рассмотрения ходатайства согласно части 3 статьи 327 и части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, ввиду следующего.
 
    Как следует из материалов дела, в ходе исполнительного производства № 11-157-7-08-СД  в пользу  взыскателей арестовано имущество должника 06.02.2008.
 
    При этом, для наиболее правильного исполнения требований исполнительного документа по инициативе судебного пристава-исполнителя Кушхова Р.Х. к участию в исполнительном производстве постановлением от 07.03.2008 последним привлечен  специалист-оценщик, поскольку оценка арестованного имущества требует  специальных знаний  при определении ее рыночной стоимости.
 
    Постановлением от 01.08.2008 судебный пристав-исполнитель принял отчетоценщика, согласно которому рыночная стоимость здания цеха по розливу минеральной воды составила 2 433 000 руб.; и передал арестованного имущества на торги по указанной стоимости.
 
    По правилам части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    В силу статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случае оспаривания результатов оценки арестованного имущества; кроме того, исполнительное производство может быть приостановлено судом в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 42 названного Федерального закона исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.
 
    Материалами дела подтверждается, что в соответствии с пунктом 26 Приказа Минэкономразвития РФ от 20.07.2007 № 256 «Об  утверждении федерального стандарта оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО № 1)» итоговая величина стоимости объекта оценки, указанная в отчете об оценке, может быть признана рекомендуемой для целей совершения сделки с объектами оценки, если с даты составления отчета об оценке до даты совершения сделки с объектом оценки или даты представления публичной оферты прошло не более 6 месяцев.
 
    В рассматриваемом случае, как установлено судом, заявитель полагает, что с момента составления отчета № 27/02/08 и принятия его судебным приставом –исполнителем до даты официального опубликования  в средствах массовой информации прошло более 6 месяцев. При этом, указанное сообщение опубликовано в газете «Нальчик-Экспресс» за № 39  от 30.09.2008.
 
    В этой связи, указанные обстоятельства послужили основанием для  подачи заявителем жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя, поскольку  срок действия  отчета специалиста-оценщика к моменту опубликования (публичной оферты) истек, что в свою очередь  может повлиять на соблюдение требований статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    Изложенное свидетельствует, о том, что  согласно указанной статье оценка имущества должника, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам  и привлечение к оценке специалиста –оценщика не меняет характер отношений, возникающих в ходе исполнительного производства, в силу которых оценка имущества должника осуществляется судебным приставом-исполнителем.
 
    Согласно статьи 327 АПК РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
 
    В соответствии с положениями п. 4 ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий.
 
    Следовательно, при таких обстоятельствах, суд считает сводное исполнительное производство №11-157-7-08-СД подлежащим приостановлению.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 39, 42 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
 
о п р е д е л и л :
 
 Приостановить сводное исполнительное производство №11-157-7-08-СД от 02.11.2007 г. до вступления решения А/суда КБР от 11.11.2008 г. по делу № А20-2481/2008  в законную силу.  Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики .
 
                                 Судья      М.Х.Пшихопов