Определение от 26 ноября 2008 года №А20-2477/2008

    2
 
А20-2477/2008
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении искового заявления
 
    г.  Нальчик                           Дело №А20-2477/2008
 
    26 ноября 2008 года
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе:
 
    судьи Ф.М. Тишкова
 
    рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АНТ", г. Чегем
 
    к   обществу с ограниченной ответственностью  "Строительное управление №1", г. Нальчик
 
    о взыскании 212 076 руб.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "АНТ" обратилось в арбитражный суд КБР с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Строительное управление №1" о взыскании 212 076 руб., из которых: 180 932 руб. – задолженность по оплате выполненных работ; 31 144 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    При этом исковое заявление подано с  нарушением требований пунктов 3 и 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - к  исковому заявлению не были приложены:
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (первичные документы, подтверждающие сумму иска; акты выполненных работ; доказательство частичной оплаты долга).
 
    - доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия директора на подписание искового заявления.  
 
    Определением от 06.11.08 г. заявление общества с ограниченной ответственностью "АНТ" оставлено без движения до 24.11.2008.
 
    Определение от 06.11.2008, направленное по адресу, указанному в исковом заявлении, учредительных документах, возвратилось с отметкой почтового отделения связи о том, что «адресат по указанному адресу отсутствует».   
 
    В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Почтовое отправление содержит отметку органа связи о причине не  вручения «отсутствие адресата по указанному адресу».
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец извещен в установленном законом порядке.   
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    В установленный срок указанные недостатки не были устранены, в связи с чем, заявление следует возвратить в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь  статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1.   Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "АНТ", г. Чегем №39 от 29.10.2008 возвратить истцу.
 
    2. На определение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.                                                    
 
    3.  Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
 
 
    Приложение:   исковое заявление на «2» листах и приложенные к нему документы на          29 листах.
 
 
    Судья                                                                              Ф.М. Тишкова