Определение от 20 января 2009 года №А20-2476/2008

    3
 
А20-2476/2008
 
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о назначении дела к судебному разбирательству
 
 
    г.Нальчик                                                                                         Дело №А20-2476/2008
 
    «20»  января   2009 г.
 
 
    Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе судьи Ф.А. Цыраевой, рассмотрев в предварительном судебном заседании
 
    дело по иску муниципального учреждения здравоохранения "Районная больница" г. Нарткала
 
    к  Кабардино-Балкарскому территориальному фонду обязательного медицинского страхования, к Филиалу ЗАО "КапиталЪ Медицинское страхование"
 
    о взыскании 16 212 408 руб. 46 коп.
 
    при участии в  заседании:
 
    от истца - Гаштова А.Х. по доверенности от 20.01.09,
 
    от КБ фонда – Харьковой З.Г.  по доверенности от 13.01.09 № 05,
 
    от Капитала:  Чеченова  З.А. по доверенности от 19.11.08 № 343,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                     Муниципальное учреждение здравоохранения «Районная больница», г.Нарткала (далее – учреждение)  обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к Кабардино-Балкарскому территориальному фонду обязательного медицинского страхования (далее – фонд медицинского страхования) и Филиалу ЗАО "КапиталЪ Медицинское страхование" (далее – КапиталЪ) о взыскании 16 212 408 руб. 46 коп. задолженности по оплате оказанных медицинских услуг застрахованным гражданам в сумме  16 212 408 рублей 46 копеек.
 
          В судебном заседании представителем истца заявлено ходатайство о замене истца в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на МУЗ «Центральная районная больница» в связи с реорганизацией МУЗ «Районная больница».
 
         В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требовании, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Истцом не представлены надлежащие доказательства реорганизации МУЗ «Районная больница», в связи с чем рассмотрение данного ходатайства следует отложить, обязав истца представить доказательства в обоснование заявленного ходатайства.
 
    Представителем истца заявлено ходатайство о замене ответчика на ЗАО «КапиталЪ Медицинское страхование» в лице филиала в г. Нальчике.
 
    Данное ходатайство истца арбитражный суд считает возможным удовлетворить – произвести замену ответчика  - филиала ЗАО «КапиталЪ Медицинское страхование» на ЗАО «КапиталЪ Медицинское страхование» в лице филиала в г. Нальчике.
 
    Истцом заявлено об уменьшении исковых требований до 9 472 555 рублей 13 копеек, из которых 5 059 801 рубль 13 копеек он просит взыскать с КБ ТФ ОМС, 4 412 754 рулей – взыскать с ЗАО «КапиталЪ Медицинское страхование».
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточненные исковые требования.
 
    С учетом уточнения представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
 
    Ответчик – фонд медицинского страхования  письменный отзыв на исковое заявление не представил, однако в судебном заседании его представитель исковые требований не признал по тем основаниям, что за 2005 год пропущен срок исковой давности; за 2006-2007 годы истцом не представлены документы в обоснование исковых требований.
 
    Ответчик – КапиталЪ исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие его вины в образовании задолженности.
 
    Рассмотрев представленные материалы дела, выслушав представителей сторон арбитражный суд считает, что дело не подготовлено к судебном разбирательству, поскольку истцом не представлены документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований. Вместе с тем, учитывая, что истек двухмесячный срок подготовки дела к судебном разбирательству, дело следует назначить к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда.
 
    Руководствуясь статьями 47, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
               Произвести замену ответчика – филиал  ЗАО «КапиталЪ медицинское страхование» на ЗАО «КапиталЪ медицинское страхование» в лице филиала в г.Нальчике.
 
                Назначить дело к рассмотрению в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на  10 часов 30 минут 16.02.2009.
 
    Рассмотрение ходатайства истца о замене МУЗ  «Районная больница» на МУЗ «Центральная районная больница» отложить в судебном заседании на 10 часов 30 минут 16.02.2009.
 
    Обязать истца представить надлежащие доказательства о реорганизации МУЗ «Районная больница»; в письменном виде уточнить период образования задолженности с разбивкой по годам; представить доказательства оказания услуг  в спорном объеме (договоры, тарифные соглашения, реестры, счета-фактуры, акты медико-экономической экспертизы).
 
    Ответчикам представить письменный отзыв на исковое заявление.
 
 
              Судья      Ф.А.Цыраева