Определение от 27 ноября 2008 года №А20-2471/2008

Дата принятия: 27 ноября 2008г.
Номер документа: А20-2471/2008
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

    3
 
А20-2471/2008
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о введении наблюдения
 
    г. Нальчик         Дело №А20-2471/2008
 
    27 ноября 2008 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.П. Асабиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Н.П. Асабиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нальчику
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Кенженский консервный завод», с. Кенже
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании представителя заявителя –М.А. Клишева по доверенности от 03.08.2007 г. №15-17/5503/18,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нальчику (далее –заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Открытого акционерного общества «Кенженский консервный завод» (далее –должник, общество).
 
    Основанием для обращения в суд послужило наличие задолженности по налогам и сборам в размере 264 935 руб. 42 коп., в том числе  191 816 руб. – налогов и 73 119 руб. 42 коп. – пени.
 
    В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих заявитель предложил Некоммерческое партнерство «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Единство».
 
    В судебном заседании налоговый орган поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил ввести в отношении должника процедуру наблюдения. Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
 
    Заслушав заявителя, исследовав представленные доказательства, суд считает требования налогового органа обоснованными.
 
    Признаки неплатежеспособности должника –юридического лица определены в статьях 3, 6 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –Закон №127-ФЗ), в силу которых дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику –юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом №127-ФЗ.
 
    3.04.2007 г. заместителем руководителя налогового органа принято решение №2160 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества общества в размере 264 935 руб. 42 коп., включающих 191 816 руб. налогов и 73 119 руб. 42 коп. пеней. Постановление №1446 от 23.04.2007 г. о взыскании указанной суммы направлено 23.04.2007 г. в Нальчикский городской отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Кабардино-Балкарской Республике.
 
    Доказательств уплаты задолженности на дату рассмотрения заявления должником суду не представлено. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника признаков банкротства, определенных пунктом 2 статьи 3 Закона №127-ФЗ, что является в силу статьи 48 указанного закона основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения.
 
    Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 г. №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по смыслу пункта 2 статьи 49 Закона №127-ФЗ в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер.
 
    Саморегулируемой организацией представлены суду три кандидатуры на должность арбитражного управляющего общества: Думанов Борис Таибович, Базиев Руслан Мажитович, Меписашвили Отар Николаевич.
 
    Данные кандидатуры соответствуют требованиям статьи 20 Закона №127-ФЗ, отводов по заявленным кандидатурам не поступило.
 
    Суд считает необходимым утвердить кандидатуру Б.Т. Думанова, так как он занимает более высокую позицию в списке представленных кандидатур.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 3, 20, 45, 48, 49, 62, 67, 68 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 Признать требования заявителя обоснованными.  Ввести процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Кенженский консервный завод» сроком на шесть месяцев.  Утвердить временным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Кенженский консервный завод» Думанов Бориса Таибовича.  Установить вознаграждение временному управляющему в размере 10 000 рублей в месяц за счет имущества должника.  Обязать временного управляющего обеспечить публикацию сообщения о введении наблюдения, сведения о публикации представить в арбитражный суд.  Временному управляющему по окончании срока наблюдения представить суду:  отчет о своей деятельности;  сведения о финансовом состоянии должника;  предложения о возможности восстановления платежеспособности должника;  протокол первого собрания кредиторов и бюллетени для голосования, документы, подтверждающие полномочия участников собрания;  реестр требований кредиторов;  Включить Федеральную налоговую службу России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Нальчику в реестр требований кредиторов третьей очереди Общества с ограниченной ответственностью «Кенженский консервный завод» с суммой задолженности в размере 264 935 руб. 42 коп., в том числе  191 816 руб. –налогов и 73 119 руб. 42 коп. –пени.
    Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня вынесения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
 
 
Судья        Н.П. Асабина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать