Определение от 15 января 2009 года №А20-2465/2008

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
 
    г. Нальчик                                                                                                      Дело №А20-2465/2008
 
    15 января 2009 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.П. Асабиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.П. Семиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Прохладненский Водоканал» городского округа Прохладный КБР
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Прокат-Поставка», г. Нальчик,
 
    третье лицо – Закрытое акционерное общество работников «Народное предприятие «Виноград», г. Прохладный,
 
    о взыскании 613 356 руб. 74 коп.,
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – О.В. Водолазкина по доверенности от 22.09.2008 г. №884, Н.Г. Шутко по доверенности от 16.12.2008 г. №1115,
 
    от ответчика – Т.Х. Бичекуева по доверенности от 11.11.2008 г.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Муниципальным унитарным предприятием «Прохладненский Водоканал» городского округа Прохладный КБР заявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью «Прокат-Поставка» о взыскании 613 356 руб. 74 коп. задолженности в связи с неисполнением обязанности по поставке стальных труб по договору переуступки права от 10.11.2005 г.
 
    Заявлением от 14.01.2009 г. №11 истец отказался от иска в части 174 440 руб. в связи с поставкой ответчиком материалов на указанную сумму в декабре 2008 года.
 
    По правилам части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ истца от взыскания 174 440 руб. долга не противоречит закону, не нарушает права других лиц, и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимается судом, в связи с чем производство по делу в указанной части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В судебном заседании стороны представили мировое соглашение от 15.01.2009 г., предусматривающее обязательство ответчика по поставке материалов производственного назначения на сумму 438 916 руб. в срок до 01.03.2009 г.; просили утвердить его.
 
    Третье лицо заявлением от 12.01.2009 г. №05 просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.
 
    Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит федеральному закону. В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, мировое соглашение утверждается арбитражным судом. В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса РФ в мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
 
    Суд считает, что условия представленного для утверждения мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц, не противоречат закону, в связи с чем оно подлежит утверждению по правилам статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
 
    По правилам пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения половина уплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета половина государственной пошлины, уплата которой была отсрочена при принятии искового заявления.
 
    Руководствуясь статьями 49, 110, 141, 150, 151, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Прокат-Поставка» признает образовавшуюся за ним задолженность на 15 января 2009 г. перед Муниципальным унитарным предприятием «Прохладненский Водоканал» городского округа Прохладный КБР по договору переуступки права от 10 ноября 2005 г. на сумму 438 916 (четыреста тридцать восемь тысяч девятьсот шестнадцать рублей) и обязуется ее погасить до 1 марта 2009 г. путем поставки материалов производственного назначения:
 
    1.      задвижки Д 200 РУ-10
 
    2.      задвижки Д 150 РУ-10
 
    3.      задвижки Д 100 РУ-10
 
    4.      труба д 426
 
    5.      труба д 325
 
    6.      лист стальной толщиной от 5 до 16 мм
 
    Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня вынесения.
 
 
Судья                                                                                                Н.П. Асабина