Решение от 27 января 2009 года №А20-2462/2008

 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Нальчик                                                                                                       Дело №А20-2462/2008
 
    27 января 2009 г.
 
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2009 г.
 
Решение в полном объеме изготовлено 27 января 2009 г.
 
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
 
    в составе судьи Н.П. Асабиной,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Т.П. Семиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Кордон», г. Ростов-на-Дону
 
    к Федеральному государственному унитарному предприятию «Эльбрус-Авиа», г. Нальчик
 
    о взыскании 15 415 768 руб. 92 коп.,
 
    при участии в судебном заседании представителя истца – С.П. Солнышко по доверенности от 10.11.2008 г.,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Закрытым акционерным обществом «Кордон» заявлен иск к Федеральному государственному унитарному предприятию «Эльбрус-Авиа» о взыскании 15 415 768 руб. 92 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда №3138 от   06.08.2007 г.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования; ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, отзыв на иск не представил.
 
    На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    06.08.2007 г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда №3138, по условиям которого истец (подрядчик) обязался выполнить следующие работы: оборудование периметра аэропорта «Нальчик» системой охранной сигнализации и видеонаблюдения, а ответчик (заказчик) – принять результаты работ и уплатить обусловленную договором цену. Согласно пункту 3.1 общая цена договора – 33 584 144 руб. 02 коп.; составлены локальные сметы №№ 1, 2, 3, 4, которые являются приложениями к договору. Сторонами согласован срок выполнения работ: начало – на следующий день с момента подписания договора (пункт 8.1), окончание – 30.11.2007 г. (приложение №5). Дополнительными соглашениями №1 от 29.10.2007 г., №2 от 15.11.2007 г., №3 от 15.01.2007 г., №4 от 10.07.2008 г. срок окончания работ изменялся на 20.11.2007 г., 20.01.2008 г., 15.03.2008 г., 15.07.2008 г. соответственно. Согласно пункту 3.2 договора оплата стоимости выполненных работ производится заказчиком поэтапно, по факту выполнения работ в течение 5 банковских дней после подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и справки о стоимости работ.
 
    В соответствии с актами приемки выполненных работ №1/3 от 31.03.2008 г., №2 от 15.07.2008 г. и справкам о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 31.03.2008 г., №2 от 15.07.2008 г. стоимость подлежащих оплате работ составила 15 642 768 руб. 92 коп.  
 
    По платежному поручению №8 от 27.06.2008 г. ответчик оплатил истцу 277 000 руб.
 
    11.08.2008 г. сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым долг ответчика перед истцом по договору №3138 от 06.08.2007 г. составил 15 415 768 руб. 92 коп.
 
    В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    По правилам пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Поскольку представленными в дело доказательствами подтверждено выполнение истцом обусловленных договором подряда работ, их стоимость и наличие у ответчика долга в заявленном размере, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    взыскать сФедерального государственного унитарного предприятия «Эльбрус-Авиа» в пользу Закрытого акционерного общества «Кордон» 15 415 768 руб. 92 коп. (пятнадцать миллионов четыреста пятнадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь рублей девяносто две копейки) долга и 88 578 руб. 84 коп. (восемьдесят восемь тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей восемьдесят четыре копейки) судебных расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
 
Судья                                                                                      Н.П. Асабина