Дата принятия: 13 апреля 2009г.
Номер документа: А20-246/2009
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г.Нальчик Дело № А20-246/2009
«13» апреля 2009г.
Резолютивная часть решения объявлена 06.04.2009г.
Полный текст изготовлен 13.04.2009г.
Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики
в составе судьи Н.Ж.Кочкаровой
при ведении протокола судебного заседания судьей Н.Ж.Кочкаровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эльриша» г. Нальчик
к Министерству образования и науки КБР, г.Нальчик
о взыскании 673 505 руб.
при участии в открытом судебном заседании представителей:
от истца: Жанокова К.Б. – по дов. б/н. от 16.10.06г.
от ответчика: Иризовой К.Б. – дов. в деле
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью "Эльриша" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к Министерству образования и науки КБР, г.Нальчик (далее - Ответчик)о взыскании 673 505 рублей из которых 576 505 рублей основного долга и 97 000 рублей неустойки.
В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал требования, изложенные в исковом заявлении в полном объеме.
Представитель ответчика признала исковые требования в части взыскания основного долга, а в части взыскания неустойки, исковые требования отклонила.
Как следует из материалов дела: 31.07.2007г. истец и ответчик заключили Государственный контракт №38 на ремонт зданий СКОШИ №1, с.Заюково.
В соответствии с пунктом 1.1. исполнитель (истец) обязывался выполнить по заданию ответчика работы по ремонту зданий СКОШИ №1 в с.Заюково и сдать результаты заказчику (ответчик), а заказчик обязывался принять работы и оплатить их.
Истец свои обязательства по Государственному контракту выполнил в полном объеме. Данное обстоятельство подтверждается актами приемки выполненных работ, приложенных к материалам дела. Замечания к качеству работы ответчиком не предъявлены.
В нарушение своих обязательств, ответчик не оплатил истцу в полном объеме стоимость выполненных работ и не представил суду доказательств отсутствия задолженности перед истцом.
Отношения, сложившиеся между сторонами регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.
Факт наличия задолженности подтверждается актами приемки выполненных работ, актом-сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.02.2009г. и не опровергнут ответчиком, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика 576 505 рублей долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец предъявил ко взысканию 97 000 рублей неустойки за период с 01.10.2007г. по 16.02.2009г. исходя из процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска – 13%.
В части взыскания неустойки в размере 97 000 рублей арбитражный суд считает необходимым истцу в иске отказать по следующим основаниям.
Согласно статье 401 Кодекса лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Как следует из дела, истец не представил доказательств вины министерства в просрочке исполнения обязательства. Министерство образования КБР в силу специальной правоспособности иных источников доходов, кроме бюджетного финансирования, не имеет, причиной просрочки исполнения обязательства явилось отсутствие финансирования ответчика. В доказательство отсутствия своей вины за нарушение обязательства, Министерство образования и науки КБР представило справку о том, что финансирование по статье 225102 «Капитальный и текущий ремонт имущества» на октябрь 2007 года составило 1 000 000 рублей (28%), при имевшихся плановых назначениях 3 611 000 рублей; за 2008 год – 7 726 012 рублей (61%) при имевшихся плановых назначениях 12 665 000 рублей.
Отсроченная истцу при подачи искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке, предусмотренном статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Однако в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ Министерство образования и науки КБР освобождено от уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Министерства образования и науки Кабардино-Балкарской Республики г.Нальчик в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эльриша», г.Нальчик 576 505 (пятьсот семьдесят шесть тысяч пятьсот пять) рублей задолженности. В остальной части истцу в иске отказать. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Судья Н.Ж.Кочкарова
